Какво е да живееш без ток 4 години: Историята на едно семейство с 4 деца!

Какво е да живееш без ток 4 години: Историята на едно семейство с 4 деца!

събота, 19 дек 2015 г. 20:59 ч.

BNews.bg

Семейство с 4 деца е без ток вече четири години заради натрупан дълг от 3300 лв.

“Искат да ги платим наведнъж, за да ни пуснат тока, а ние нямаме откъде, ако вземем заем, няма да има с какво да храним децата”, казва майка им, 42-годишната Джемиле.

Семейството живее в нова постройка във фамилен имот на съпруга ѝ Валентин Ковачев. Двамата дълго били без работа и не можели да плащат сметките си, пише 24 часа. Електромерът им е общ с чичо на Валентин. Оттогава и той е без ток, но е ерген. Джемиле и Валентин имат 4 деца - от предучилищна възраст до 10-и клас, които отглеждат на свещи.

Семейството обитава две стаи, в едната живеят децата, а в другата родителите. От година Джемиле била наета на постоянна работа в шивашка фирма в село Старцево, а от април т.г. там започнал и съпругът ѝ. Общите им доходи варират между 600 и 700 лв. според заработката. Получават и 150 лв. детски.

Източник: http://www.bnews.bg/article-145249

СТАРТ НА ЕНЕРГИЙНАТА БОРСА – ШОК В ЦЕНИТЕ НА ТОКА

СТАРТ НА ЕНЕРГИЙНАТА БОРСА – ШОК В ЦЕНИТЕ НА ТОКА

17 декември 2015, четвъртък | публикувано от Стела Кирилова

ПЪРВИЯТ ТОК ОТ ТЕЦ „МАРИЦА- ИЗТОК 2“ ВДИГНА 2 ПЪТИ СТОЙНОСТТА СИ

НОРА СТОИЧКОВА

България е на път да стане член на общоевропейския енергиен съюз и
ще трябва да си плаща тока на средно европейски цени 

15 търговци, ре­гистрирани от Бъл­гарската независима енергийна борса, се наредиха на опаш­ка за евтиния ток от ТЕЦ „Марица-изток“ 2 в петък, 10 декем­ври, с което положи­ха началото на борсо­вата търговия с ток. В резултат на което цената на тока скочи 2 пъти – средна цена от 74,56 лв./МВтч. Тя е почти два пъти по-висока от средна­та цена, достигната на борсите, на които се търгува с плат­формите на Nordpool Spot – малко над 39 лева.

Ако търговия­та беше реална, на следващия ден – 11 декември (защото търговията е по мо­дела „ден напред“) ТЕЦ „Ма­рица-изток“ 2 трябваше да дос­тави електроенергия на своите клиенти при цени в диапазона от 44 лева в тъмната част на де­нонощието до 84,93 лева в пико­вите зони, или средно малко под 75 лева за мегаватчас.

Това е истината. Само за един ден цената на тока се вдигна 2 пъти. Което създава и втори проблем – въпросителни около лик­видността на борсата и доколко достигнатите цени са референт­ни за енергийния пазар изобщо. Ето какво обясни по този въпрос шефът на БНЕБ Константин Константинов, цитиран от сайта Инвестор.бг: пазарът ще бъде достатъчно ликвиден и достига­ните цени ще бъдат референтни, когато поне 5% от потребявана­та енергия се търгува през бор­сата. Според него тези количе­ства ще бъдат бързо достигнати след реалния старт на работата на енергийната борса, който ще бъде в началото на 2016 година.

Оттук нататък всички комен­тари затова как борсата няма­ло да вдигне с повече от 5-6% цените са долнопробни лъжи и политически спекулации. А ако продължавате да не разби­рате, върнете се на прочетено­то дотук и пресметнете сами. В цената на всеки продукт на пазара и токът, включително, съдържа освен себестойност, още данъци, осигуровки, /акци­зи/, транспортни разходи и др. В случая със стоката „електри­чество“ над себестойността се начислява прословутата такса „задължение към обществото“, такса достъп, такса пренос, енергото си пише своя процент върху цялата сума – отделно начисляват върху всичко и ДДС. Така токът от АЕЦ „Козлодуй“, ако излиза на 4-5 или стотинки себестойност, докато ви светне в крушката, вече е дошъл на 45- 47 лева. А след старта на борса­та при търговците на едро ще отива на двойна цена – на 75-80 лева. И тази цена ще набъбне, след като я продадат на Енергото и оттам Енергото започва да си слага такси, данъци, нор­ма на печалба. Сметката ви за ток в най-умерения вариант на пресмятане ще се утрои. В уравне­нието има едно неизвестно и то ще продължава да е застраши­телно неизвестно поне до средата на годината, ко­гато вече енергийната борса се очаква да заработи. Но от това животът ни няма да се подобри. Напротив. Ще се окаже невъз­можно да оцеляваме, ако имаме хладилник, котлони или клима­тик.

Ето още един детайл, който говори сам по себе си. В матри­цата на борсовата търговия се позволява на производителите и на купувачите на електроенер­гия да дават оферти за различ­ни часове и в различни ценови диапазони. В самата платформа са заложени минимална цена от минус 1000 лева за мегаватчас до максималните 6000 лева за мегаватчас.

Повечето енергийни експер­ти са скептични по отношение на старта на борсата и посочват като най-голяма опасност ряз­кото поскъпване на тока. Дори адептите на свободния пазар признаха, че токът ще поскъпне и заговориха за „справедлива“ цена. Справедливостта обаче е субективно понятие, а кога­то става въпрос за ток, газ или нефт, пазарните „тояги“ са за потребителите, не за търговци­те.

НАЧАЛОТО

Енергийните олигарси от­давна се точат да контролират търговията с ток. В последните години успоредно със създава­нето на държавната борса има­ше опити да се създаде и частна борса със съответната клиърин­гова институция, която целеше да привлече на своя страна го­лемите банки у нас. Не се слу­чи. Държавата си създаде своя собствена борса – Българска независима енергийна борса, като определението „независи­ма“ е само една нескопосана алитерация.

Създаването на БНЕБ стана възможно след сключения на 21 април 2015 г. договор с нор­вежката борса Nord Pool Spot AS, която вече държи борсовия пазар в Скандинавия, балтий­ските държави и Великобрита­ния. Борсовата платформа на БНЕБ се поддържа директно от Осло.

В деня на тестовия старт на българската енергийна борса 11 декември, цените на тока
на Гърция и Румъния „удариха” тавана от 120 лв./Мвтч, при това неколкократно за деня.
АВТОР: АЛЕКСАНДЪР ХАРИЗАНОВ, ФЕЙСБУК 

На 8 декември БНЕБ сключи договор с най-го­лямата ТЕЦ у нас – „Марица-изток“ 2 за доставки на ток на борсата. За да участва в търговията, все­ки лицензиран търговец на ток трябва да е вне­съл 12 000 лв. еднократна такса плюс 24 000 лв. годишна такса. Борсата ще печели и от такси­те върху обо­рота, които са съответно 14 ст. или 32 ст. в зависимост от тарифата, както и по 2 ст. такса сетълмент на всеки изтъргуван МВтчас. Всеки търговец дължи и 50 000 лв. минимално обезпечение, според правилата за сетълмент на БНЕБ.

Първоначално търговията на електроенергия ще се води на принципа „ден напред“, като към края на 2016 г. ще е въз­можно да започне и търговия в рамките на деня, обясниха още от БНЕБ пред медиите. Борсата ще работи само по централно европейско време.

И така ние, потребителите, без да бъдем питани дали сме съгласни, вече живеем в усло­вията на либерализиран пазар. Според ВСИЧКИ експерти, които говорят по темата оба­че, борсата ще оскъпи не само тока, но и СМЕТКИТЕ ни за ток.

ЗАЩО «СВОБОД­НАТА» ТЪРГОВИЯ НИКОГА НЕ СВАЛЯ ЦЕНИТЕ?

Опитът в останалите стра­ни от ЕС сочи, че на борсата се търгуват 10-15% от потребява­ната енергия, поради което не се очаква БНЕБ да окаже решава­що значение при формирането на цените на електроенергията у нас, обясниха експерти пред „Стандарт”, цитирани от сайта БЛИЦ.

Цитираните експерти не са назовани, естествено. Но те са онези източници на пиарска­та дописка – най-вероятно от пресцентъра на борсата и бабу­ващата й КЕВР. Оттук нататък всички комерсиални медии ще правят пиар на тази енергийна борса за пари, затова и трябва да се четат винаги с огромно подозрение. Този път информа­ционната мъгла, която разпръск­ват най-безнаказано, разчиства пътя за едно подмолно и шоково увеличение на себестойност­та на тока в сметките. И този път няма да има виновни, което отърва най-мно­го на премиера Борисов, кой­то най-много от всичко обича „да е добър и готин“ в очите на хо­рата. Помните, през февруари 2013 г. беше изритан от властта заради едни 5% увеличение на тока. Е, сега вече отърва кожата. През борсата токът ще достиг­не заветните средноевропейски нива, които отсега са поне 4 до 5 пъти по-високи от наша­та средна цена за бита – 21 ст./кВтч. Всички официози обаче ще тръбят, че токът поскъпва по пазарни причини. И че това ще е „справедливата“ цена на тока. А това е най-грубата и нагла лъжа.

Първо, когато става въпрос за АПЕТИТИ към ток, произведен от ИЗПЛАТЕНИ вече централи, не можем да говорим нито за па­зар, още по-малко пък за спра­ведливост. Не можем да говорим за какъвто и да е пазар, след като 2/3 от производителите на ток са на дотации, а се либерализират единствено токът от останалите 2 държавни предприятия – АЕЦ „Козлодуй“ и ТЕЦ „Марица- изток“ 2. Ако ще си играем на пазар наистина, защо не пус­нем ВЕИ-та на свободния па­зар, например. Или пък тока от американските централи, които работят с 16% гарантирана нор­ма на печалба и които докараха НЕК до фалит. Колко са амери­кански тези централи е отделен въпрос, защото са регистрирани в офшорни зони и собственост­та им не е ясна. Регистрирани са като офшорки, за да изнасят капитали от по няколко милиар­да лева зад граница и съответ­но да не плащат данъци. Такъв бизнес, с държавни подаръци и без да се плащат данъци, всеки може да прави и да се събуди мултимилионер. Срещу тази хищна лакомия са изправени АЕЦ „Козлодуй“ и ТЕЦ „Ма­рица-изток“ 2. Тъжната ирония е, че токът от тях ще продължава да стру­ва стотинки, но именно търговците, препрода­вайки го един на друг и обога­тявайки се на наш гръб, ще му вдигат цената до небесата.

От една година КЕВР с раз­лични регулации притискаше тези държавни предприятия да разчитат единствено на въпрос­ната борса, за да си вържат го­дишните баланси. А оператив­ната цел е ясна още от самото начало: България е на път да стане член на общоевропейския енергиен съюз и ще трябва да си плаща тока на средно евро­пейски цени. От това оператив­но мероприятие ще се облажат само търговците на ток. Ако не броим държавните чиновници, които ги подсигуриха с най-бър­зия възможен начин за законно забогатяване. За сметка на целия български народ.


ЕЛЕНКО БОЖКОВ, ЕНЕРГИЕН ЕКСПЕРТ, ПРЕД АЛФА ТВ: С ПОНЕ 36% ЩЕ
ПОСКЪПНЕ ТОКЪТ

 Според Еленко Божков с либерализацията
токът ще се увеличава, и то
продължително време занапред 

С колко ще поскъпне токът? Най-бързият отговор е: С поне 36% ще поскъпне токът веднага след започване на борсовата търговия. Това изчисли в сутрешния блок на АЛФА ТВ Еленко Божков, енергиен експерт, бивш член на енергийния регулатор.

„Разликата в цените на дребно за битовия потребител – 10,5 ст./кВтч, и цените за дребния бизнес – 13,5 ст./ кВтч, представлява 36% разлика. Тези цени са дотирани от държавата. При борсово определяне на цената на този ток тази разлика се заличава. Въпросът е: кой ще покрие тази разлика? Ами, ще я покрие естествено битовият по­требител, за него токът ще поскъпне най-малко с 36%!”, обясни г-н Божков и посочи, че при изчисленията си из­ползва за база цените на ЕВН.

Според Еленко Божков с либера­лизацията токът ще се увеличава, и то продължително време занапред, като единственият начин за удържане на цените в някакви поносими граници е нормативно намаляване на печалбите на ерепетата. „Но това е невъзможно”, подчерта той.

Еленко Божков изрично подчерта, че единственият начин бабуващите на енергийната борса КЕВР и Минис­терството на енергетиката да удържат цената на тока е да ПРЕКРАТЯТ догово­рите с американските централи. А не да си играят на псевдо регулации с цените на разполагаемост, какъвто е онзи до­говор с ТЕЦ 1 и ТЕЦ 3, който ни обеща­ваше намаление с 1 милиард лв. за 10 години на печалбите им.

„В никакъв случай не трябва да се допуска и.д. посланикът на САЩ Роде­рик Мур да излиза по телевизиите и да обяснява колко са важни за нас аме­риканските централи. Недопустимо е да се оказва такъв обществен натиск през обществената телевизия БНТ!”, възму­ти се г-н Божков и посочи, че отноше­нията с американските тецове трябва да бъдат предоговорени и компенсирани единствено в частта им неизплатени инвестиции.

„Това е работа на изпълнител­ната власт. Договорите с амери­канските тецове представляват недопустима по смисъл на ев­ропейското законодателство държавна помощ. А преко­мерна държавна помощ пък представляват договорите за изкупуване на енергия от ВЕИ-тата”, обясни г-н Бож­ков и посочи, че изпълни­телната власт трябва да приложи закона в тези случаи и да освободи народа от задълже­нието да им плаща задължително скъпата енергия, а не да клинчи и да се спо­разумява с тези произ­водители на енергия.


БРУТАЛНАТА ЛЪЖА ЗА СВОБОДАТА ДА ИЗБИРАМЕ ДОСТАВЧИЦИТЕ СИ



Една от най-нагли­те лъжи, с които енер­гийният министър Теменужка Петкова и прочее „енергийни” де­ятели облъчват хората, е твърдението, че, види­те ли, либерализацията щяла да доведе до по-ни­ски цени на енергията, понеже можем да изби­раме доставчиците си. Всъщност ние избираме между 3-ма доставчици, защото няма техническа възможност – разбирай мрежи и други съоръже­ния, с които да си ку­пуваме ток от френски, финландски или други енергийни доставчици. Ние избираме между едни и същи хора.

Явор Куюмджиев, енергиен експерт от БСП и бивш зам.-министър на енергетиката, обясни преди време в предава­нето „Студио ИКОНОМИ­КА”, че дори и теоретич­но да сключим договор с доставчик с по-ниска цена, това не означава, че сме направили добра сделка. Според Куюм­джиев подобни борсови игри неминуемо водят до неизпълнение на по­добни споразумения, тъй като съществуват много по-мощни и обективни фактори, които бутат цената на тока нагоре. Например наличието на ограничено количество евтина енергия, която да се предлага на борса­та – само от 2 държавни предприятия, което съз­дава изкуствен дефицит и търговците естествено започват да вдигат миза­та за всеки киловатчас.

Куюмджиев посочи още, че разходите по поддържането на борса­та, по хармонизиране на законодателството, по създаването на техниче­ски условия енергийната система на България да се свърже с европей­ската изисква много милиарди евро разходи. Разходи, които ще плати през цената на тока, бъл­гарският потребител.

Еленко Божков пък подробно обясни и защо този самият избор на ерепе е невъзможен, защото бил забранен. А отпадането на ограниче­нията в този смисъл ще отнеме месеци, така че енергийната борса няма да може да заработи ефективно поне до ап­рил. Което грози държа­вата със санкции от ЕК на стойност 36 000 евро на ден….

«Потребителят, за да избира ерепе, трябва първо да има достъп до оператора на мрежата. Този договор за дос­тъп към днешна дата е забранен с едно цирку­лярно писмо от Електро­системния оператор, при това – за неопределено време».

Проблемът е, че ЕСО не може да се справи, ако в един момент всич­ки тръгнат да си сменят доставчика, защото няма да могат да се подготвят тъй наречените товарови графици за потребление, с които се държи в ба­ланс националната енер­гийна система. Прогноз­ните товарови графици не могат да бъдат изгот­вени по една-единствена причина – не са монти­рани електромерите с почасово отчитане на потреблението за бито­вите потребители.
В същото време, именно тези електромери са манипулируемите електронни електромери, за които сме писали хиляди статии. За нито един електронен електромер няма правен одит на софтуера в тях!!!
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2015/03/blog-post_27.html
http://fotovoltaikbg.blogspot.bg/2015/04/7-500.html

Ерго, министърът на енергетиката Петкова или ни лъже в очите, или не знае на кой свят се намира, като ни говори за „предимствата” на ли­берализирания пазар.

Г-жа Петкова удобно мълчи и за една друга причина за рязък скок на СМЕТКИТЕ ни за ток. И това са т.нар. прогно­зни товарови профили. Накратко – това са оне­зи исторически данни за всеки потребител, с които ЕРП-то разполага. И заради които всички получаваме сметки и за това, което потребяваме и за това, което няко­га сме потребили. Тези „товарови профили” са един от скритите начи­ни, по които ерепетата ни ограбват. И либера­лизацията на пазара ще усили този пладнешки грабеж.


ПРИЧИНИ ЕВРОПА ДА НИ НАТИСКА ЗА ПО-ВИСОКИ ЦЕНИ НА ЕНЕРГИЯТА

Причината България да бъде притискана да направи енергийна борса под заплаха от 36 000 евро на ден санкции от ЕК е средната цена на тока за битово потребление да стигне до средно европейските нива от около 75 евроцента за киловатчас. За сравнение сега нашата средна цена е повече от 7 пъти по-ниска…Защото и АЕЦ «Козлодуй», и ТЕЦ «Марица-изток» 2 са изплатени, те работят само на печалба и това позволяваше до този момент цената за бита да се поддържа на относително ниско равнище.

От днес нататък обаче и това малко предимство на българската държавна енергетика ще работи вече не за хората, а в полза на търговците на ток. Купувайки евтина енергия на уж пазарна цена, те ще я препродават на средноевропейско равнище. Ще препродават ток и на наши индустриални предприятия, които ще си купуват тока на «пазарна» цена и това ще оскъпи продукцията им. Съчетано с безотговорния натиск за повсеместно увеличаване на данъчната тежест върху целия народ, и бизнесите, включително. Либерализацията на енергийния пазар ще причини нова вълна от мизерия и нищета за хората. Но нейния крайно унищожителен характер ще бъде насочен срещу българската икономика. Правейки от евтиния държавен ток скъпа суровина за основните носители на брутния вътрешен продукт на страната – едрата индустрия и дребния семеен бизнес.


Източник: http://www.vestnikataka.bg/2015/12/82329/

Седем години ЧЕЗ опитва да ликвидира Радко Ханджиев - делото е вече насрочено!

Седем години ЧЕЗ опитва да ликвидира Радко Ханджиев - делото е вече насрочено!

Публикувано на 07.12.2015 @ 21:41

/Поглед.инфо/ Делото на нашия автор Радко Ханджиев срещу произвола на ЧЕЗ най-после е насрочено след 18-месечни протакания. Първото заседание е на 10 декември 2015 г. за 14:00 часа в Софийския градски съд (Съдебната палата в центъра на София). Делото е под № 9662 по описа на СГС, 1-во гражданско отделение, 9-ти състав за 2014 г.

Припомняме, че Радко Ханджиев седма година е без ток. Електрозахранването в дома му е прекъснато от ЧЕЗ под фалшивия предлог, че дължал 309 лева.

Три години бяха необходими на друг съдебен състав, за да обезсили заповедта за изпълнение и отхвърли претенцията, след като ЧЕЗ не представи нито едно доказателство в подкрепа на твърденията си, че Радко Ханджиев бил длъжник.

Въпреки влезлия в сила акт на съда, ЧЕЗ отказва да възстанови електрозахранването в дома на Радко Ханджиев. За обстановката в дома на Ханджиев и физическите му терзания след прекъсването на тока в дома му се разказва в краткия документален филм, излъчен по БНТ преди 2 години

http://bnt.bg/bg/productions/120/edition/27270/malki_istorii_3_dekemvri_2012_istorijata_radko_handjiev

Сегашното дело, което от година и половина чака насрочване, е заведено по иск на Радко Ханджиев срещу ЧЕЗ.

Вече има няколко съдебни решения, потвърдени от върховната ни съдебна инстанция (ВКС) срещу енергийни монополисти, които ефективно плащат обезщетения на пострадалите в размер на десетки хиляди левове.

Известни са опитите на ЧЕЗ да подкупва длъжностни лица от законодателната, изпълнителната и съдебната власти. Затова се обръщаме към колегите журналисти, правозащитниците и всички, които се противопоставят срещу потъпкването на човешките права, да присъстват на първото съдебно заседание по дело № 9662 по описа на СГС, 1-во гражданско отделение, 9-ти състав за 2014 г., което трябва да се проведе на 10 декември 2015 г. от 14:00 часа в Софийския градски съд.

Заседанията на съда са публични!

Източник: Поглед.инфо, http://bulgarski.pogled.info/news/69810/Sedem-godini-CHEZ-opitva-da-likvidira-Radko-Handzhiev-deloto-e-veche-nasrocheno

Доцент разкри: Умните електромери ни цакат „на око”!

Доцент разкри: Умните електромери ни цакат „на око”!

Хакери пипат показанията срещу 500 лева

Публикувано: 10 ноем. 2015, 07:19 | Обновено: 10 ноем. 2015, 07:19

София, България

Умните електромери с дистанционно отчитане не се контролират от нито една институция в държавата, пише „Телеграф”, като се позовава на проф. д-р Илия Ценев от Техническия университет. От Българският институт по метрология признаха, че нямат възможност да следят уредите. Обяснението е, че нямат достатъчно обучен персонал и оборудване. Това улеснява хакерите, които срещу 500 лева „пипат” показанията на електромерите с дистанционно отчитане.

„Услугата” става все по-популярна заради масовото навлизане на тези уреди не само при електроенергията, но и при парното. Спецовете са улеснени и от липсата на какъвто и да е контрол от страна на държавен орган.

При старите електромери има 20 начина за кражба на ток, но само с механично нагласяване, което оставя следи и може да бъде засечено, независимо дали става дума за дупка, магнит или поставено шунтово съпротивление.

Новите електромери обаче са уязвими през софтуера си. Хакерите използват известна компютърна програма, която служи за достъп и работа с данни между два различни компютъра през интернет.

Така те му задават каквито поискат данни. Това също оставя следа, но в България няма кой да се занимава с това и да хваща шашмите. Според ЧЕЗ само в столицата са регистрирани 1261 случая на кражби на ток, но първенци на глава на населението са Кюстендил и Перник, където има по 724 случая. /БЛИЦ

Източник: http://www.blitz.bg/news/article/373807


Стефан Стефанов
Добро утро!
Това само соросоидните патки, които получават кървави мангизи от Козяк и американските централи, в частност, не го знаят. За интелигентните и мислещи хора това не е новина
.
НЕКА
10 ноември 2015,
07:20
НЕКА ПО-ЧЕСТО ПРИПОМНЯМЕ ЗА ТАТО И ЗА НЕГОВОТО ВРЕМЕ.
СОЦИАЛИЗМА НЕ БЕШЕ ИДЕАЛЕН, НО БЕ 1 000 ПЪТИ ПО-ДОБЪР ОТ ТОВА СЕГАШНОТО В КОЕТО НИ ПРИНУДИХА ДА ЖИВЕЕМ.
ТАТО БЕ РОДОЛЮБЕЦ.ТОВА Е ИСТИНАТА КОЯТО ОТ ДЕН НА ДЕН ВСЕ ПОВЕЧЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ ОСЪЗНАВАТ.
ТАЗИ ИСТИНА НЕ ХАРЕСВА НА ПАСТИРКИТЕ. БЪРКА ИМ ПЛАНОВЕТЕ, НО ТОВА Е ДЕРЕДЖЕТО.
ТАКА, ЧЕ НЕКА ТИЯ СЕГАШНИТЕ СЕ РАВНЯВАТ ПО "ЛОШИЯ" ТАТО.
ДА ВИДИМ ДО КЪДЕ РЕАЛНО НИ ДОКАРАХА.
НЕКА УСПЕЕМ ДА СТИГНЕМ НИВОТО НА ЖИВОТ КОЕТО ИМАХМЕ ПРИ ТОДОР ЖИВКОВ, ПА ТОГАВА ДА ГОВОРИМ.
БОЖЕ ГОСПОДИ!
НА КОЙ ТОКА МУ БЕШЕ ПРОБЛЕМ НЯКОГА?
ХРАНАТА?!
ВОДАТА?
А КЪДЕ СМЕ СЕГА?
ДАНО ДОСТИГНЕМ ТАТОВОТО ВРЕМЕ СКОРО.
НО МНОГО СМЕ ДАЛЕЧ.
МНОГО!

виновни са тези в парламента
10 ноември 2015,
07:24
Депутатите са узаконили високите цени на тока т.е. легалното си крадене заедно с енерго-дружествата. След като цената на тока не е съобразена с минималната заплата, как да оцелее народът??? Не му оставят друг начин за оцеляване, освен да краде.


измамници
10 ноември 2015,
08:39
Всички в затвора ЕРП-тата вън от страната..

Цената на билета за градски транспорт в София от юли 2008-а е незаконна според ВАС

Цената на билета от 1 лв. за градски транспорт в София от юли 2008-а е незаконна според ВАС

Ето Решението от 10984/ 28.09.2010 г. на Върховния Административен Съд,

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/bf9a447d54e54817c22577ab00361a81?OpenDocument

и ето и Протокола от съдебното заседание:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/5a0a6a25b571ddeac2257798002d7281?OpenDocument

ВАС е отменил цените, но Столична Община е обжалвала до последна инстанция, въпреки, че самата Столична община сама е отменила атакуваната Наредба и веднага още 2008 г. йезуитски е приела нова идентична Наредба с друго име. Дефакто имаме финтиране на Съда. Играта на котка и мишка не е в полза на Съда и Потребителите. Столичната Община на Борисофф и Фанъдоффф може на всеки 1-2 месеца да преписва Наредбите си, но на Съда са били нужни цели 2 години за първото протестиране!

Дефакто в момента действа друга Наредба, която поради практичната игра на котка и мишка в полза на Мафията, Съда все още не е отменил. Но все пак Съда е отменил ЦЕНИТЕ! Ето как, скъпи граждани, от 2008 година, вече 7 години сме ограбвани с транспортния рекет наречен билети и карти за пътуване и паркиране!

Ето две статии - едната от Дарик, другата от Медиапул - грантополучател на Сорос и Америка за България:

20 октомври 2010 18:35 | Надя Хамдан, Павел Хаджиев

Върховният административен съд постанови като незаконно приетата цена от 1 лв. на билета за градски транспорт в София, която беше гласувана от Столичния общински съвет на 12 юни 2008 г. При тези условия билетът сега трябва отново да стане 70 ст. Това заяви за Дарик радио Борис Цветков - общински съветник от БСП в предишния мандат на градския парламент и основен жалбоподател по делото. В отговор на това Столичната община излезе със становище, че въпросната наредба е действала само три месеца, защото през септември 2008 г. е приета нова, която не е обжалвана в съда.

Поскъпването на билета с 30 ст. с Наредба от юни 2008 г. не е икономически обосновано. Това каза още Цветков, позовавайки се на мотивите на съда. „Тогавашният мотив на Велизар Стоилов беше, че горивата на световните пазари са скочили с 30 процента и той затова вдига цената на билета. Как се компенсират гражданите, които съвестно са изпълнявали и са плащали незаконосъобразните цени", каза Цветков.

Как ще бъдат компенсирани потребителите е юридически въпрос, но със сигурност сега билетът няма да поевтинява, защото решението на съда засяга наредба, която е изцяло отменена с нова такава и вече не съществува в правния мир. Това каза общинският съветник Елен Герджиков. „Не виждам абсолютно никаква причина да се поема каквато и да е политическа отговорност. По мои спомени обосновка имаше. Никакъв смисъл няма да се обжалва нещо, което не съществува. Единственият начин да бъде компенсиран един човек е той да си потърси правата в съда, където трябва да докаже, че е ползвал, тоест трябва да си пази транспортният документ от този момент", каза той.

Вероятно потребителите, които са купували билети от 1 лв. през този период няма да спечелят евентуално дело в съда, защото в Закона за държавната отговорност за
причинени вреди не предполага обезщетяване на икономически щети. Това каза за Дарик радио Богомил Николов от „Активни потребители". „Там е предвидено, че може да се обезщетяват неправомерно задържане под стража или обвинение в престъпление, но икономически щети, претърпени от хората, просто не фигурират", допълни Николов.

Той все пак посъветва потребителите да си търсят правата. Ако съдът постанови на Центъра за градска мобилност да изплати обезщетение или да намали цената на билета, то това ще намали приходите на дружеството, каза неговият управител Николай Костов.

Източник: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=605472

Билетите от 1 лев за столичния градски транспорт – незаконни

Красен Николов | 13:49 | 20 октомври 2010 | 43 коментара

Върховният административен съд отмени като незаконно приета цената на билетите от 1 лев, която бе гласувана от градския парламент на 12 юни 2008 година. Делото бе заведено още същата година от бившия общински съветник Борис Цветков (БСП) и двама граждани. Заедно с цената от 1 лев са отменени и приетите тогава цени на талоните, както и увеличенията на абонаментните и преференциалните карти. Преди това увеличение цената на билета бе 0.70 лева.


ВАС напълно приема доводите на жалбоподателите и на първоинстанционния съд, че решението на СОС е взето в нарушение на Закона за нормативните актове. Грешката на градския парламент е, че е приел увеличение на цените без задължителната финансова обосновка.

Това означава, че поне за период от 80 дни през 2008 г., когато влиза в сила нова наредба за транспорта, Столичната компания за градски транспорт е генерирала незаконни приходи, възлизащи над 20 милиона лева. Спорен е въпросът дали цената е незаконна и до този момент, тъй като не е променяна, а и все още не е финансово обоснована.

Законът изисква преди внасянето на проекторешения за промяна на наредби, те да бъдат качвани поне 2 седмици по-рано на Интернет-страницата на общината, за да може заинтересувани лица, т.е. столичани, да обсъдят въпроса. СОС не е провел и обществено обсъждане, за което задължен по собствените си наредби.

В случая обаче бе представен само доклад на тогавашния зам.-кмет Велизар Стоилов, който бе обсъден единствено в комисиите на съвета.

"Във внесения доклад се съдържат доводи за отчетена инфлация и увеличение на цените на горивата, електроенергията и консумативите, но липсват точни данни за стойностите на посочените фактори, както и анализ на конкретното им влияние върху цените на билетите и картите", се казва в решението на ВАС. Посочва се още, че не са спазени и изискванията за формиране на цените, които са посочени в правилника за образуването на цените към наредбата за градския транспорт.

Още по време на дебатите общински съветници от ДСБ и БСП обясниха на тогавашния кмет Бойко Борисов и мнозинството на ГЕРБ, че приемат нови цени без обосновка. Според изчисленията на опозицията към средата на 2008 г. себестойността на билета бе 0.43 ст., а цената му скача до 0.95 ст. след добавянето на всички обосновани или не транспортни преференции.

Към доклада на Велизар Стоилов обаче нямаше и тези елементарни сметки. Той защити предложението си с аргумент, че транспортът в града има нужда от 300-400 млн. лева инвестиции, а и горивата поскъпват. Кметът Борисов заяви тогава, че дълго време цената от 0.70 лева е поддържана като "жест към софиянци". През следващата година горивата поевтиняха, но никой не се сети да намали цената на билета.

ВАС отхвърля и оспорването, че с ново решение на СОС действащата наредба е изцяло отменена и оспорваната наредба вече не съществува в правния мир. Градският парламент приема нова наредба на 24 юли 2008 година, която влезе в сила на 1 септември 2008 година. Най-малко за този период, почти 3 месеца, Столичната компания за градски транспорт е продавала незаконни билети.

Новата наредба бе приета с незначителни промени в два члена, които регламентират продажбата на електронни билети. В нея отново без обосновка бе единствено препотвърдена цената от 1 лев за билетите. След това нормативният акт бе променен още 3 пъти, но цената от 1 лев, приета без обосновка и обществено обсъждане остана.

"Ще поискаме най-малко председателят на общинския съвет Андрей Иванов (ГЕРБ) да поеме политическа отговорност за ощетяването на столичани. Трябва общината да предвиди процедура, по която гражданите и фирмите, пазещи билети от този период, да бъдат обезщетени. И сега СОС приема наредби без задължителните дискусии и финансови обосновки", коментира Борис Цветков пред Mediapool.

В този контекст шефът на Центъра за градска мобилност Николай Костов обясни пред Mediapool, че дружеството няма как само да предвиди процедура по обезщетяване на гражданите за периода от 80 дни през 2008 година, тъй като е действало по приета от общинския съвет наредба.


Източник: http://www.mediapool.bg/biletite-ot-1-lev-za-stolichniya-gradski-transport-nezakonni-news171517.html

РЕШЕНИЕ

№ 10984
София, 28.09.2010

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	НИНА ДОКТОРОВА
ЧЛЕНОВЕ:	ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА

при секретар	Горка Иванова	и с участието
на прокурора	Владимир Йорданов	изслуша докладваното
от съдията	ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА
по адм. дело № 2747/2010.

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Столичния общински съвет, чрез пълномощника юрисконсулт Семра Якуб, против решение № 7 от 02.11.2009 г., постановено по адм. дело № 3541/2009 г. по описа на Администратвен съд - София-град, ІХ тричленен състав, с което е отменена Наредбата за превоз на пътници и условия за пътуване с масовия градски транспорт на територията на Столична община (НППУПМГТТСО), приета с решение № 36 от 14.03.2000 г. на Столичния общински съвет, в частите, изменени с решение № 305 от 12.06.2008 г. на Столичния общински съвет.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решенито и съдът се произнесе по същество като отхвърли жалбите против цитираната Наредба, в частта приета с решение № 305/2008 г. на СОС.
Ответниците - Борис Цветков Цветков, Тодор Михайлов Тодоров и Иван Митов Петров в писмено становище и лично в с. з. оспорват касационната жалба и молят да бъде отхвърлена.
Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че правилно в съдебното решение е прието, че е допуснато нарушение на чл. 26, ал. 2 от ЗНА. Разпоредбата предвижда преди внасянето на проекта на нормативния акт за разглеждане да се публикува на интернет-страницата с оглед осигуряването на 14-дневен срок за предложения и становища по проекта от заинтересованите лица. В случая нормата е императивна, поради което не може да се приеме, че се касае до несъществено нарушение. Не е спазена и разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗНА, съгласно която следва да се приложат мотиви към проекта на нормативния акт. Съдържанието на мотивите посочени в чл. 28, ал. 2 от т. 1-5 от ЗНА следва да бъдат налице при обсъждането им. От доказателствата по делото съдът е направил обоснован извод, че такива мотиви не са изготвени. Касае се за императивно изискване поради което неизпълнението му правилно е прието от съда за нарушение на законово изискване. Посочените норми са гаранция за спазване на принципите на обоснованост, стабилност и съгласуваност, и възможност за изразяване на мнения и становища на заинтересованите лица. Не са налице сочените касационни основания и решението следва да остане в сила.
Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и релевираните отменителни основания, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Административен съд - София-град е образувано по жалби против НППУПМГТТСО, в частите й изменени с решение № 305 от 12.06.2008 г. на СОС. Развити са оплаквания за нарушения при приемането на измененията на Наредбата, както и за материална незаконосъобразност поради липса на финансова обосновка на приетите с изменението увеличени цени на билетите за градския транспорт и някои видове абонаментни карти.
След като подробно е обсъдил събраните по делото доказателства, съдът точно е установил фактите по спора, като приетото от фактическа страна не се оспорва. Приел е, че решението на СОС, с което са приети оспорените изменения на НППУПМГТТСО относно цената на билетите в масовия градски транспорт е взето от компетентен орган, при наличие на кворум и мнозинство при спазване на изискванията на чл. 27, ал. 3 от ЗМСМА. При вземане на решението обаче са нарушени нормите на чл. 26 и сл. от ЗНА, чл. 77 от АПК и чл. 77 от Правилника за организацията и дейността на СОС (ПДСОС). Това е така, тъй като проектът за изменение не е публикуван от вносителя, в това число и на интернет-страницата на съответната институция, ведно с мотивите му, за да може заинтересованите лица да го обсъдят и да дадат мнения, становище или предложения. В случая е представен само доклад от заместник-кмет на СО, който заедно с проекта на решение е обсъден само в постоянните комисии на СОС. Липсва проведено обществено обсъждане. Освен това съдът е приел, че в случая мотивите към акта не отговарят на изискванията на чл. 28 от ЗНА. Липсва подробен финансов и икономически анализ на причините, обуславящи изменението на цените на билетите и някои абонаментни карти. Във внесения доклад се съдържат доводи за отчетена инфлация и увилечение на цените на горивата, електроенергията и консумативите, но липсват точни данни за стойностите на посочените фактори, както и анализ на конкретното им влияние върху цените на билетите и картите. Не са спазени изискванията за формиране на цените, визирани в Правила за образуване на цената на еднократно пътуване на превозните документи за масов градски транспорт на територията на СО, приети с решение № 19 от 11.12.2000 г. на СОС.
По посочените съображения, първоинстанционният съд е приел, че посочните нарушения обуславят отмяна на атакуваните изменения на НППУПМГТТСО.
Така постановеното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
В касационната жалба са развити два довода. Първият е, че не са налице процесуални нарушения относно липсата на предварително обявяване на проекта за издаване на процесното решение като нормативен акт, тъй като не са приложими нормите на чл. 26 от ЗНА, чл. 77 от АПК и чл. 77 от ПДСОС, а нормите на специалния закон - ЗМСМА. Същите са спазени. Съгласно чл. 80 от АПК, нормите на ЗНА са приложими само за неуредените случаи. За разглеждания спор приложими са нормите, съответно разписаната процедура на ЗМСМА, която е в специалния закон и която безспорно е спазена.
Възражението не може да бъде възприето.
В противопоставения текст на чл. 22, ал. 1 от ЗМСМА е уредена процедурата за съобщаване/огласяване на вече приетия акт, по характера си нормативен акт. Същата норма обаче не може да бъде протипоставена на нормата на чл. 26 от ЗНА, като норми в съотношение общ/специален закон. В ЗМСМА липсва уредба относно предварителното обявяване за обсъждане на проектите за нормативни актове, поради което е налице неуреден случай и правилно съдът е приел приложимост на нормите от общите закони - чл. 26 от ЗНА и чл. 77 от АПК. В чл. 22, ал. 2 е визирано обсъждане в помощните органи на компетентния орган, което не е равносилно на общественоо обсъждане, така както е визирано в общите закони. Освен това оспореният акт е отменен и на основание липсата на мотиви и финансова и икономическа обосновка на предложеното изменение в цените, по което липсват касационни доводи, т. е. дори и да се приеме липса на нарушение на нормите на чл. 26 от ЗНА и чл. 77 от АПК са налице другите нарушения при приемане на оспореното решение, което го прави незаконосъобразно, съответно в тази част касационната жалба е неоснователна.
По отношение втория довод в касационната жалба, че с последващо решение на СОС е отменена изцяло оспорената Наредба, в това число и атакуваните й части, т. е. делото е без предмет, тъй като Наредбата и изменението й не съществуват в правния мир, съответно постановеното решение е недопустимо, следва да се приеме, че същият е неоснователен. По отношение същите доводи и допустимостта на жалбата, ВАС се е произнесъл с влязло в сила определение № 6045 от 12.05.2009 г., постановено по адм. дело № 3449/2009 г., с което е прието, че жалбите са допустими, независимо от отмяната на Наредбата, като е отменено прекратително определение на АССГ и делото е върнато за продължаване на производството и произнасяне по същество, в резултат на което е постановеното оспореното понастоящем решение. При наличие на произнасяне с влязло в сила определение, настоящият състав не може да пререшава вече решения въпрос. Следва да се приеме, че и в тази част касационната жалба е неоснователна.
Не са налице сочените в касационната жалба пороци, постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7 от 02.11.2009 г., постановено по адм. дело № 3541/2009 г. по описа на Администратвен съд - София-град, ІХ тричленен състав.
Решението е окончателно.

Вярно с оригинала,	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	/п/ Нина Докторова
секретар:	ЧЛЕНОВЕ:	/п/ Галина Карагьозова /п/ Добринка Андреева

Източник: http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/bf9a447d54e54817c22577ab00361a81?OpenDocument

П Р О Т О К О Л

София, 14.09.2010 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	НИНА ДОКТОРОВА
ЧЛЕНОВЕ:	ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА

при участието на секретаря Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов сложи на разглеждане дело № 2747 по описа за 2010 година , докладвано от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА

На поименно повикване на страните се представиха както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Столичен общински съвет - редовно призован не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ - Борис Цветков Цветков, Тодор Михайлов Тодоров и Иван Митов Петров - редовно призовани се явяват лично.
Иван Митов Петров - Не правя възражение по призоваването. Това е втора призовка, която получавам.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
БОРИС ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.
ТОДОР ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
ИВАН ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на Столичен общински съвет срещу решението постановено по адм.д.№3541/2009 г. на АС-София град, към която няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА становище на Иван Митов Петров и Тодор Михайлов Тодоров, към което няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило становище от Тодоро Тодоров с характер на писмена защита.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Поддържам становището на колегите и моля да се отхвърли жалбата.
ТОДОР ТОДОРОВ: Поддържам писмения отговор.
ИВАН ПЕТРОВ: Поддържам изложеното от колегите и в моето становище и моля да се отхвърли искането на касатора като незаконосъобразно.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
БОРИС ЦВЕТКОВ: Подържам становището си.
ТОДОР ТОДОРОВ: В продължение на 20 г. се тормозят гражданите на София с увеличаване билетите и картите на градския транспорт. Моля да се отхвърли жалбата. Същата е не основателна.
ИВАН ПЕТРОВ: Решението на съда е в наша полза и моля да се остави в сила. Жалбата е неоснователна и моля да се остави без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Решението на административния съд е правилно. Наведените доводи са неоснователни. Правилно в съдебното решение е прието, че е допуснато нарушение на чл. 26, ал. 2 от ЗНА. Разпоредбата предвижда преди внасянето на проекта на нормативния акт за разглеждане да се публикува на интернет страницата с оглед осигуряването на 14 - дневен срок за предложение и становища по проекта от заинтересованите лица. В случая нормата е императивна, поради което не може да се приеме, че се касае до несъществено нарушение. Не е спазена и разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗНА, съгласно която следва да се приложат мотиви към проекта на нормативния акт. Съдържанието на мотивите посочени в чл. 28, ал. 2 от т. 1-5 от ЗНА следва да бъдат налице при обсъждането им. От доказателствата по делото съдът е направил обоснован извод, че такива мотиви не са изготвени . Касае се за императивно изискване поради което неизпълнеието му е прието необосновано от съда, като нарушение на законово изискване. Посочените норми са гаранция за спазване на принципите на обоснованост, стабилност и съгласуваност, и възможност за изразяване на мнения и становища на заинтересованите лица. Не са налице сочените касационни основания и решението следва да остане в сила.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, обяви че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.59 часа.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЕКРЕТАР:

Източник: http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/5a0a6a25b571ddeac2257798002d7281?OpenDocument

Фалират енергетиката! Цената на тока е вдигната от 01.11.2015г. До 2 месеца фалират и закриват ТЕЦ Марица Изток 2!

Фалират енергетиката! Цената на тока е вдигната от 01.11.2015г. До 2 месеца фалират и закриват ТЕЦ Марица Изток 2!

11.11.2015 г.

Цената на тока е вдигната от 01.11.2015 г. До 2 месеца фалират и закриват ТЕЦ Марица Изток 2! Това обяви Магдалена Ташева в предаването "На Жълтите Павета" по ТВ Алфа днес 11.11.2015 г. в тематичния разговор на тема "Фалират Енергетиката". Изгледайте запис на предаването "Арест за Сидеров, политическа репресия срещу АТАКА /11.11.2015 г./" от линковете по-долу:

http://www.ataka.tv/видео/арест-за-сидеров-политическа-репресия-срещу-атака-11-11-2015-г-c13772.html

http://ataka.tv/clips/1d93e1f743c6c260b53adf35127437d7b4df9a53.mp4

Ще чакаме ли да стане тъмно и студено зимата или още утре да започваме да ги отстрелваме????

Вкараха ни *отзад* данъци ”уикенд”, ”градина”, ”ракия”

Вкараха ни *отзад* данъци ”уикенд”, ”градина”, ”ракия”

16:27  |  11 ноември 2015 / Редактор Георги Брандийски

Данъчни облекчения, казани с ракия, данък уикенд и земеделски градини занимаваха депутатите днес при гласуването на данъчните закони.

Парламентът прие на първо четене промени в няколко закона, внесени от Министерския съвет.

В Закона за корпоративното подоходно облагане се въвежда задължение регистрирано лице, което възнамерява да използва превозни средства освен за целите на икономическата си дейност и за лични нужди, да подаде декларация в Националната агенция за приходите. При неподаване на декларация или при неначисляване на дължим данък в съответствие с методиката ще се счита, че стоката е използвана или ще се използва единствено за лични нужди и данък ще се дължи за всички изминали данъчни периоди от периода на придобиване на стоката.
Промяната стана известна като "данък уикенд", срещу която се обявиха от работодателските организации.

В Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/ се прави промяна, според която поземлените имоти в строителните граници на населените места, които са със статут на земеделска земя и не е променено предназначението им от техните собственици, ще бъдат включени в обхвата на облагаемите с данък имоти. Законът стана известен като данък "градина" и предизвика остри критики сред опозицията.

С промяна в Закона за ограничаване на плащанията в брой се намалява нормативно регламентираният праг за ограничение на плащания в брой в страната от 15 000 лв. на 5000 лв. Според вносителите това е мярка за ограничаване на сивата икономика.

С промяна в Закона за данък върху добавената стойност /ДДС/ се удължава срокът за прилагане на механизма за обратно начисляване на ДДС при доставки на зърнени и технически култури до 31 декември 2018 година.

В закона за корпоративния данък и в този за ДДС се променя също това, че селските ракиджийници няма да могат да имат съдове за приготвяне на алкохол над 500 литра, каза народният представител от ПГ на ГЕРБ Менда Стоянова. По думите й тези селски ракиджийници ще бъдат едни малки обекти за варене на ракия. Тя обясни, че според промените от юни до декември ще се вари ракия.

"Това е, когато гроздето и плодовете растат“, обясни депутатът и добави, че в единични случаи ще може да се вари ракия и януари и февруари.

„Дадено е възможност с подаването на декларация до Агенция „Митници“ съответният казан да продължи да вари, само че той ще бъде на специално наблюдение от агенцията“, каза още Стоянова и посочи, че при такъв тип производство става дума за варене на ракия от плодове и грозде от собствено производство.

Депутати от Реформаторския блок и Патриотичния фронт изразиха резерви към т. нар. данък уикенд за ползването на фирмени автомобили за лични цели.

Гласувах против, защото с един законопроект от правителството беше направен опит да няма пълноценна дискусия в НС за това накъде върви България, кой плаща и кой пие, коментира и председателят на ПГ на "БСП лява България" Михаил Миков.

"В България днес сметката плащат бедните, а дясното управление и фамилиите около него консумират и пият 12-годишното си уиски със сьомгата, с хайвера, а хората нямат възможност да пратят децата си на училище, коментира той.

По думите му с приетите промени се затвърждава политиката на вдигане на данъци. През 2010 г. - "данък колиба", сега - "данък градина", утре - "данък цървули", коментира Миков.

Заедно с промените в Закона за корпоративното подоходно облагане депутатите гласуваха и три законопроекта, предложени от Михаил Миков и група народни представители. И трите бяха отхвърлени от мнозинството. С тях от левицата предлагаха отпадане на т. нар. плосък данък и замяната му с прогресивно-подоходен данък, въвеждане на данъчно облекчение на лица с най-ниски трудови доходи, както и намаляване на ДДС за стоки за бебета и деца, за приспособления и съоръжения за хора с увреждания, за доставка на услуги за домашни грижи.

Източник: http://dnes.dir.bg/news/parlament-danatzite-izbori2013-20542491