Последваща примерна ЖАЛБА срещу Престъпника "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - ЕАД"
Приятели, последващо на статията ни "Допълнена примерна ЖАЛБА срещу Престъпника "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД"
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2014/04/blog-post_1384.html
предлагаме на Вашето внимание нова последваща (примерна) ЖАЛБА срещу тези престъпници. Жалбата ни е изпратена от неприсъединено домакинство, което Топлофикация София - ЕАД така настоятелно рекетира да плаща за нещо, което не се потребява и няма какъвто и да е договор за покупко-продажба.
Премахнете ненужните абзаци, редактирайте останалите абзаци според Вашите конкретни обстоятелства. Разпечатайте жалбата двустранно в 10-тина копия, по едно за всяка институция и по едно/две за Вас, където да Ви напишат всички входящи номера със съответната дата и подпис на деловодителя и печат на организацията. Отново с този документ на Ваша страна, в Съда ще ви бъде значително по-облекчен процесът, ако стигнете до Съд един ден. С ВЪЗРАЖЕНИЕТО вие изразявате писменото си становище, а евентуалният отговор на институциите ще бъде вид извън-съдебно признание за описаните закононарушения в това ВЪЗРАЖЕНИЕ. С тази ЖАЛБА, Вие ще изразите несъгласието си да бъдете съучастници на тази Организирана Престъпна Група, ще изразите несъгласие със сметките, ще покажете, че ги плащате по принуда, ако плащате. Ще покажете, че сте на страната на законността и в никакъв случай не желаем да се оставим да ни рекетират, като мутренска рекетьорска група от 90-те, по най-безобразен, незаконен, противоконституционен начин. Най-добре не плащайте, докато не бъдат изцяло спазени Законовите изисквания. В противен случай предоставяте огромен милиарден свеж финансов ресурс на този терорист, който с тези пари и заплахи си купува закони и държи в подчинение цялата държава, партии, дупетати и парламенти, правителства и институции, кметове и президенти, комисии и организации!
До “Топлофикация – София” ЕAД
копие: г-н Михаил Миков –
председател на НС;
- Парламентарната комисия по енергетика;
- Министерство на икономиката
и енергетиката, осъществяващо контрола по ЗЕ и ЗЕЕ;
- Държавна комисия за
енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), осъществяваща контрол по дейността на
“Топлофикация – София” ЕAД;
- Йорданка Фандъкова – кмет на
София и принципал на “Топлофикация – София” ЕAД;
- Федерация на потребителите,
КЗП, КЗК, осъществяващи контрол по нелоялни търговски практили съгл. ЗЗП, ЗЗД,
ЗЗК;
Т
Р Е Т О В Ъ З Р А Ж Е Н И Е
от …………………………. Гр. София, ул...............................№….вх...ет....ап.....
НЕтитуляр на закрит абонатен № ...................
Към внесено от мен възражение от
24.07.2006 г. с вх.№ както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД -.Г-3806/28.07.2006
г.;
Министерство на енергетиката и
енергийните ресурси (сега Министерство на икономиката и енергетиката)-Е-94-Е-18/26.07.2006
г.; 9400-828/27.07.2006 г.
ДКЕВР -Е-11Е-00-29/26.07.2006 г.;
Към Възражението ми от 06.04.2014 с вх.
№ както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД-Г-5768/07.05.2014
г.;
Министерство на икономиката и енергетиката-.94-Е-62/08.05.2014
г.;
ДКЕВР -Е-11Е-00-33/08.05.2014 г.;
Комисия за Защита на Потребителите-Ц-03-3207/08.05.2014
г.
Столична Община – Кметство и Принципал
на “Топлофикация – София” ЕAД -СО-94-Е-109/08.05.2014 г.
Към заявление вх. № Г-5855/09.05.2014
г. за ЗАКРИВАНЕ партидата
на бивш абонатен № 333963 в “Топлофикация – София” ЕAД, за което бе заплатена от мен поисканата такса от 7.40 лв. за закриване на партида съгл.
Ценоразписа на „Топлофикация София” ЕАД, видно от издаденият фискален бон;
с които ясно заявих отказа си да използвам и съответно да НЕ заплащам
услугите на „Топлофикация София“ ЕАД;
Уважаеми
господа,
отн: продължаващ терор и рекет от страна на длъжностни лица на
„Топлофикация
– София” ЕАД;
1. До днес отговор, съгл. разпоредбите
на закона по горните възражения, не съм получила от никой от Вас. Вместо конкретен
отговор, получавам писма за прехвърляне
на топката. Както и заплахи и лъжи от страна на Стоян Цветанов – изп. директор
на общинското дружество „Топлофикация София“ ЕАД, като тези, съдържащи се в писма
изх. №№ Г-5855/09.05.2014 г.; Г-5767 и 5768/10.05.2014 г.
2. За да плащам за стока или услуга,
трябва да бъда дефинирана като „потребител”. По смисъла на ЗЗП, т.1 § 13, това е физическо лице, страна по сделка, което придобива
стоката или приема услугата за
лично използване или потребление и е
страна по Договор по ЗЗД. Определено аз не съм страна по договор. Между нас не съществува договор. Нито
пък желая да приемам услугата на „Топлофикация София“ ЕАД. Потреблението в имота
ми е нулево, също и в общите части, където всички отоплителни тела са
демонтирани. Дори да приемем, че между Топлофикация София“ ЕАД и покойния ми
съпруг е имало договор, той е прекратен съгл. вашите ОУ: при неплащане на две
месечни сметки топлоподаването се спира и „договорът” се прекратява. Нали така?
Следователно, на какво правно основание искате от мен да прехвърлям партида, която
от години е закрита?
3. Съгласно ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ РАЗПОРЕДБИ
на ЗЕ, § 1.2. Краен потребител на енергия
за битови нужди е физическо лице, собственик, който ползва топлинна енергия и
горещо водоснабдяване за домакинството си, за собствени битови нужди. Смисълът
на разпоредбата е изчерпателен: услугата се ползва само и единствено за задоволяване потребностите на ДОМАКИНСТВО.
Доколкото общите части и помещения, мазета, абонатни станции, улични колектори,
разпределителни трасета и пр. не са част
от домакинството на физически лица, ЗАГУБИТЕ в тези общи части и пр. не
влизат в отговорността на крайния потребител. В моето домакинство потреблението
от 10 години е нулево, видно от всички отчетни документи на топлинни
счетоводители и инкасатори! За потребление чрез сградна инсталация и дума не
може да става, тъй като тя има разпределителна а не топлообменна функция. В
противен случай към нея нямаше да се монтират отоплителни тела – радиатори.
Второ, отсъствието на отоплители означава, че сградната инсталация е НЕАКТИВНА
– през нея няма дебит, не протича топлоносител. Следователно няма присъединяване
към абонатна станция на домакинство или ползвател. Освен ако Топлофикация
София“ ЕАД не измисли способ да пуска топлоносителя примерно през задните части
на „потребителя” и да го отвежда обратно към абонатната станция през ушите му,
чрез съответното „присъединяване” по въздуха
на нещастника към абонатната им станция!
4. Съгл. чл.153 (1) от ЗЕ: „Всички собственици.., присъединени към абонатна станция ..., са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение.“ И тук
изразът е изчерпателен: става дума САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА ПРИСЪЕДИНЕНИ КЪМ
АБОНАТНА СТАНЦИЯ СОБСТВЕНИЦИ! От което следва, че там, където радиаторите са
демонтирани, тоест РАЗЕДИНЕНИ от абонатната станция, техните собственици НЕ МОГАТ
ДА СЕ СЧИТАТ ЗА КЛИЕНТИ, защото НЕ СА ПРИСЪЕДИНЕНИ! Няма как да се присъедините
към Интернет, ако нямате компютър! Гражданин, който не притежава автомобил, не
дължи пътни данъци и винетни такси, въпреки, че улиците и пътищата са общи и
преминават дори покрай входа му, а той ги използва и пресича, когато се движи
пеш!
5. Съгл. чл. 75 от Наредбата за
топлоснабдяване: топлопреносното предприятие или производителят имат право да
спират напълно или частично подаването на топлинна енергия към неправомерно присъединен потребител. А
могат ли да спрат подаването към НЕПРИСЪЕДИНЕН „потребител“?
6. В ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА § 1 на Наредбата за топлоснабдяване са дадени следните
дефиниции:
т. 4. "Инсталирана отоплителна
мощност" е сумата от мощностите на монтираните в жилището отоплителни тела.
В жилището ми тя е НУЛА!
т. 6. "Коригиран отопляем
обем" е отопляемият обем на имота по проект, намален с обема на
помещенията, в които отоплителните тела са демонтирани от сградната инсталация
и съответната припадаща се част на помещенията, без отоплителни тела по проект.
В имота ми той също е НУЛА!
т. 13. "Присъединени отоплителни
тела" са отоплителните тела, които са физически свързани към сградната отоплителна
инсталация. В имота ми те също са НУЛА
броя!
В закона няма дефиниция за „присъединен собственик“, с отделени от абонатната
станция радиатори. Напълно логично, никой не би се наел да дефинира подобен
идиотизъм.
7. Съгл. чл. 153 (2) на ЗЕ, когато присъединените
към абонатна станция собственици, притежаващи най-малко две трети от
собствеността в сградата-етажна собственост, не желаят да бъдат клиенти на
енергия за отопление и/или за горещо водоснабдяване, те са длъжни да декларират
писмено това пред топлопреносното предприятие и да поискат прекратяване на
топлоснабдяването и/или горещо водоснабдяване от тази абонатна станция. И тук
изразът на разпоредбата е изчерпателен: неприсъединените собственици са изключени
от това множество!
8. Съгл. т. 11 от ЗЕЕ, ДОПЪЛНИТЕЛНИ
РАЗПОРЕДБИ § 1, „Краен потребител на
енергия е всяко физическо или юридическо лице, което купува енергия, за да задоволява собствените си нужди“. И тук изразът е изчерпателен:
краен потребител е лице, което купува за
собствени, не за ОБЩИ НУЖДИ!
9. Собственици сме от десетилетия
преди да се нанесе в блока ни „Бандитската Топлофикация“! Изразът е на писателя
Емил Измирлиев от едноименната му книга. И изведнъж се появява „бандитската топлофикация“
със свое тълковане на законите и с наглата претенция, изложена на стр. 1-ва на
писмо с изх. № Г-5767 и Г-768/10.05.2014г.: „На
всеки собственик предварително е известно, че сградата е с централно
снабдяване...“ До преди десетилетие имахме локално парно. Но „бандитската топлофикация“
наряза боилерите и открадна тоновете метал! И ни изнудва сега с рекет – данък „сградна
инсталация“ – докато сме живи, по „цени“ определени единствено и само от „мутрата
топлофикация“ (изразът също е на писателя Емил Измирлиев). И по-нататък в
същото писмо, „.. поради което следва да
се сключи Договор при общи условия или при специални такива по чл. 150 (3) от
ЗЕ...“ Тоест, топлофикация претендира за договори съгласно ЗЕ, но сама отказва
да сключва договори. Защо ли? За да няма ясно регламентирани клаузи и
отговорности! За да може всеки месец да граби безконтролно, като чикагски гангстер
от началото на миналия век! Дори фактури не издават, а само „съобщение към фактура“. Което си е психологически
натиск и чист рекет към абонатите да плащат виртуални сметки без правно основание,
без да се издават истински насрещни фактури.
10. В същото писмо г-н Цветанов пише: „... по реда на чл. 133 (2) от ЗЕ, за
присъединяване към топлопреносната мрежа, всеки собственик придобива правото
да ползва постъпилата в сградата топлинна енергия“. Да, придобива ПРАВОТО НО
НЕ Е ДЛЪЖЕН! Всички граждани имаме право да пътуваме зад граница, но НЕ СМЕ
ДЛЪЖНИ, правим го по собствено желание.
11.
С писма изх. № Г-5767 и 5768/10.05.2014 г. на стр. 3-та, г-н Цветанов сочи: „Съгласно чл. 149 продажбата на топлинна
енергия се извършва на основата на ПИСМЕНИ ДОГОВОРИ ПРИ ОБЩИ УСЛОВИЯ.” Как
тогава ми „продава” топлинна енергия, след като няма договор? Вероятно усетил
това противоречие, по-долу преминава към съчинителство: „Считаме, че чрез възприетата от законодателя законова регламентация на
обществените отношения свързани с продажбата на топлинна енергия, и
по-конкретно те да се осъществяват при Общи Условия, в случай че между страните
не са договорени специални, се избягва
сключването на стотици хиляди индивидуални договори, предвид броя на
клиентите на топлинна енергия.” Г-н Цветанов може ДА СЧИТА, ние обаче НЕ
СЧИТАМЕ! Защото това „считане“ представлява ГРУБО НАРУШЕНИЕ НА ЗЕ , ЧЛ . 149.(1) Продажбата на топлинна енергия се извършва на основата на писмени
договори при общи условия, сключени
между: 6. Доставчик на топлинна енергия и клиентите в сграда – етажна
собственост “,
както и на чл. 38а от ЗЕ и чл.9 (1) т. 4 от Наредбата за топлоснабдяване, гласящ
Чл. 9.(1) Топлопреносното
предприятие: 4. сключва договори за покупка и продажба на топлинна енергия при общи
условия
Параметрите на тези задължителни индивидуални
писмени договори са изрично определени в ЗЕ, в чл. 38а и конкретно за
топлоснабдяване в чл. 149б ! А в чл. 150 на ЗЕ се регламентира конкретно и
съдържанието на неразделните Общи Условия към всеки индивидуален писмен Договор
за топлоснабдяване!
12. Съгласно Евродиректива 2006/32/ЕО,
стояща йерархично по-високо от ЗЕ, Конституцията и други национални закони и
наредби, заплащането за потребена енергия следва да бъде единствено и само върху ТОЧНО измерени количества! При противоречие
на местното законодателство с определена европейска директива, се спазва
европейската директива, съгласно Договора ни за присъединяване в ЕС. В този
смисъл през тези 10 години „Топлофикация София“ ЕАД можеше да монтира
индивидуални топломери на всеки демонтиран радиатор. Защо не го направи? Защото
щеше да се докаже неоспоримо нулевото потребление! Можеше да монтира и
индивидуални топломери на тънките тръби - сградната инсталация, преминаваща
през стените във всяко домакинство. Но също не го направи. Защото последната
има разпределителна, а не топлообменна функция, така че евентуалните загуби в
нея аналогично биха били почти нулеви за тръби с дебит, и абсолютно нулеви за
тръби с отсъствие на дебит през тях, каквито са тръбите в домакинството ми.
13. Незаконно е и вкарването на т. нар.
такса „сградна инсталация“ защото също не е договорено писмено. Така
формулирана и едностранно налагана, тя си е вид данък. В кой от законите за данъчно
или имотно облагане е разписана?
14. Напълно неправомерни и неверни са
манипулациите, че сградната инсталация отоплява. В апартаменти със спряно
топлоподаване, както обяснихме, прилежащата сградна инсталация е неактивна и напълно студена. Освен това
същата инсталация е изолирана от
домакинствата, зазидана е в стените. Хоросанът около тръбите притежава изключително ниска топлопроводност,
така че само най-близкия слой хоросан около тънките тръби би могъл да повиши
температурата си. В никакъв случай обаче с тези загуби не може да се отоплява
цяла стая, камо ли цял блок! Все едно да се отоплява помещение чрез топла
минерална вода налята в затворен термус!
15. Изброените практики на „Топлофикация София“ ЕАД във всички
случаи увреждат, ограничават или изключват правата на потребителите. Позволявам
си да припомня, че съгласно императивните разпоредби на Закона за защита на
потребителите (ЗЗП) „правата
на потребителите не могат да бъдат ограничавани. Всяка уговорка, с която
предварително се изключват или ограничават правата им, е недействителна“ (чл. 3 ал. 1). Нещо повече, „всяка клауза в договор,
която... изключва прилагането на разпоредбите на този закон... е нищожна“ (чл. 3 ал. 3). И най-вече, „забранява се
всяко действие или бездействие, което противоречи на законодателството за
защита на интересите на потребителите, посочено в Регламент 2006/2004/ЕО на
Европейския парламент...“ (ЗЗП чл. 68а).
В
заключителната част на закона са цитирани ония релевантни актове от
законодателството на ЕС, които са транспонирани в ЗЗП и които, по силата на
Конституцията, „имат предимство пред тези норми на българското законодателство,
които им противоречат“ (Конституция
на Република България, чл.5 ал.4). Иначе казано, цялата тази практика,
налагана от г-н Цветанов, както и от ония разпоредби на ЗЕ, които
изключват или ограничават потребителските права, са недействителни и нищожни,
и не могат да пораждат правно действие.
Опитите на Стоян Цветанов да налага недействителни и нищожни практики може да
се квалифицират единствено и само като ТЕРОР И РЕКЕТ!
16. Ето защо, налагат се въпроси, на които,
като гражданин и данъкоплатец, изисквам законосъобразен отговор от Вас,
уважаеми господа от Парламентарната комисия по енергетика; Министерство на
икономиката и енергетиката, ДКЕВР, КЗП, КЗК, уважаема г-жо Фандъкова:
- Защо се престъпва ЗЕЕ? Защо
вместо да се минимизират сметките на потребителите,да се доближават сградите и
инсталациите до нулево енергийно потребление, „Топлофикация София“ ЕАД
непрестанно увеличава загубите, нарушава изолациите, чупи прозорците на
абонатните станции, не отстранявате течовете; като всично това води до незаконно
увеличаване сметките на потребителите?
- Къде отиват парите, които
плащаме за тока произведен от „Топлофикация София“ ЕАД?
- Защо чрез масови
престъпвания на закона се пъдят абонати, което неизбежно води „Топлофикация
София“ ЕАД към фалит?
- Защо влизащото в абонатната
станция, дори без да се ползва, се начислява като загуби на потребителите?
- Защо се вдига „цената“ на
най-евтиното, вече заплатено с тока, отопление, въпреки че цената на газа пада?
- Защо цели блокове се
отказват от услугите на „Топлофикация София“ ЕАД?
- Защо се използват
рециклирани и отпаднали от номенклатурата на ЕС негодни уреди за дялово
разпределение вместо топломери, измерващи реално потребление в квч?
- Защо в блокове с 50% отказ
на абонатите,
топлоподаването не
се прекратява?
- Защо се позволява „Топлофикация
София“ ЕАД да прехвърля загубите си върху неползващите услугата чрез „данък сградна
инсталация“?
- Защо чрез манипулации в абонатните
станции и непрозрачно ценообразуване се надуват сметките и за неползващи
абонати?
- Защо не се съблюдава
изискването на ЕС 2006/32/ЕС и на българското законодателство всеки потребител
да има топломер, за да плаща точно това, което потребява?
- Защо не се съблюдава разпоредбата на ЗЕ чл. 156 (1) Топлинната енергия се измерва със средства
за търговско измерване – собственост на топлопреносното предприятие, монтирани
на границата на собственост на съоръженията. (2) Граница на собственост на
съоръженията: 3. Между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна
енергия в самостоятелна сграда – етажна собственост, е последната спирателна
арматура преди разпределителната мрежа на сградните инсталации. регламентиращ
къде в абонатната станция да бъде монтиран топломера - именно между продавача и
купувача, тоест след абонатната, на тръбите, които тръгват нагоре?
- Защо „Топлофикация София“
ЕАД се е самоосвободила от заплащане на НАЕМ за ползване на помещението на абонатната
станция, както и електричеството, което потребява там?
- Защо „Топлофикация София“
ЕАД отказва индивидуални писмени договори с абонатите?
17. Уважаеми господа от Парламентарната
комисия по енергетика; Министерство на икономиката и енергетиката, ДКЕВР, КЗП,
КЗК, уважаема г-жо Фандъкова;
Законите на РБългария и разпоредбите
на ЕС важат еднакво за всички търговци, доставчици и фирми. Нали така? „Топлофикация
София” ЕАД по никакъв начин не трябва да стои над тези закони, нито над
останалите търговци и фирми! Нали така? По никакъв начин „Топлофикация София”
ЕАД не трябва да има привилигеровано положение, да се опитва да властва и
тероризира гражданите в едно демократично общество. Нали така?
Разполагайки с монополно положение
отн. предоставяне на услугата, длъжностните лица на „Топлофикация София” ЕАД си
позволяват, както се установява от гореизложеното, драстични отклонения от
законовите норми, престъпват фундаментални потребителски и човешки права. По
същество те престъпват правовия ред, разклащат устоите на държавността. Как да
наричаме длъжностни лица, които престъпват законите на страната?
Особено „находчив“ в тази разрушителна
дейност е Стоян Цветанов. Многобройни са зловещите му изявления и
„законодателни“ предложения, на които биха могли да завидят гаулайтерите на
нацистките лагери на смъртта. Няма случай досега да е съблюдавал върховенството
на закона по хилядите жалби срещу произвола на „Топлофикация София” ЕАД. Тъкмо
обратното, във всичките случаи той работи във вреда на националния интерес, във
вреда на гражданите и обществото, за което свидетелстват и цитираните писма. Очевидно,
лицето Цветанов не би следвало да е държавен служител, след като системно
престъпва императивната норма на чл. 116 ал.1 на Конституцията, след като
отказва да бъде изпълнител на волята и интересите на нацията и да се ръководи
единствено от Закона.[1] Нека напомним, че в правовите държави
престъпването на Конституцията е въздигнато в престъпление срещу държавността.
Впрочем,
кому е потребен още един Цветанов?
София, 20.06.2014 г.
[1] Конституция, чл.116 ал.1: „Държавните служители са изпълнители на волята и
интересите на нацията. При изпълнение на своята служба те са длъжни да
се ръководят единствено от закона... “
"Тази жалба е входирана заедно със статията "МУТРАТА ТОПЛОФИКАЦИЯ С „НОРМАТИВЕН” МОНОПОЛ ЗА ГРАБЕЖ" http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2014/07/blog-post_18.html , а отговорът на новия изпълнителен директор Георги Беловски на "Топлофикация София-ЕАД" - 2 страници - е повече от идиотски и бе изхвърлен в тоалетната, след като бяхме почистили изпражненията на един домашен любимец."
Това ни пише в писмото пострадалият гражданин.
Освен статията
"МУТРАТА ТОПЛОФИКАЦИЯ С „НОРМАТИВЕН” МОНОПОЛ ЗА ГРАБЕЖ"
препоръчваме и статията на друг гражданин
"Съобщенията към фактура на Топлофикация - закононарушения и измами"
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2014/08/blog-post_66.html
както и да следите целия ни блог.
Публикувахме ЕКСПЕРТЕН ДОКЛАД относно: ПОРОЦИ В ПРАКТИКАТА НА ТОПЛОФИКАЦИИТЕ-МОНОПОЛИСТИ по чл. 45 от Конституцията на Република България от
Български граждански енергиен форум,
Граждански форум „Промяна“,
Гражданско движение „ДНЕС“
http://fotovoltaikbg.blogspot.bg/2016/06/blog-post.html
Желаем Ви успехи, свобода, справедливост и истина!
Желаем и смъртта на "служителите"-престъпници работещи в МОНОПОЛИТЕ-ФАШИСТИ!
Български граждански енергиен форум,
Граждански форум „Промяна“,
Гражданско движение „ДНЕС“
http://fotovoltaikbg.blogspot.bg/2016/06/blog-post.html
Желаем Ви успехи, свобода, справедливост и истина!
Желаем и смъртта на "служителите"-престъпници работещи в МОНОПОЛИТЕ-ФАШИСТИ!