понеделник, 31 август 2015 г.

Четири западни компании готови да участват в „Северен поток-2“

Четири западни компании готови да участват в „Северен поток-2“

Публикувано на 31.08.2015 @ 13:01

/Поглед.инфо/ По време на Източния икономически форум във Владивосток (3-5 септември) „Газпром“ възнамерява да подпише споразумение с акционерите по проекта Nord Stream 2 (Северен поток-2), а четири западни компании вече са заявили официално участието си в проекта, съобщи вестник „Комерсант“, позовавайки се на източник, запознат с преговорите.

Според автора на статията Юрий Барсуков, четирите компании са англо-холандската Shell, австрийската OMW, немските E.On и Wintershall. Всяка една от тях ще получи по 10 % в проектната компания. За „Газпром“ ще остане контролният пакет от 51 %. Още 9 % от акциите ще получи друг инвеститор. Според източника, това най-вероятно ще е френската компания Engie (бившата GdF Suez), но преговорите с нея още не са приключили.

Подписването на споразумението за „Северен поток-2“ ще бъде важна стъпка за „Газпром“ в реализирането на плановете за отказ от транзита на газ през украинска територия.

„Северен поток- 2“ е проект за строителство на газопровод от Русия в Германия през Балтийско море с капацитет 55 милиарда кубически метра. Предполага се, че маршрутът по дъното на морето, както и входната точка в газотранспортната мрежа на Германия в Грайфсвалд, ще са същите, както и при „Северен поток“, който беше пуснат в експлоатация през 2011 година.

Споразумението на акционерите ще бъде юридически задължаващо, освен това в него ще бъде посочен графикът за работа по проекта, включително сроковете за началото на строителството. Според източника на „Комерсант“, „Газпром“ вече е регистрирал в швейцарския кантон Цуг проектна компания под името New European Pipeline AG. По данни от швейцарския регистър, компанията е регистрирана на 20 юли с основен капитал 1 милион швейцарски франка (около 1,04 милиона долара) и цел „планиране, проектиране, разработка, управление, експлоатация, техническо обслужване и използване на тръбопровода, който транспортира газ от руското крайбрежие до крайбрежието на Германия през Балтийско море“.

Подписването на обвързващо споразумение за „Северен поток-2“ ще първата реална стъпка по заобикаляне на Украйна след отказа от „Южен поток“ през 2014г. Експертите са на мнение, че подобен сценарий на етап полагане на тръбите (като с „Южен поток“ –бел.ред.) е малко вероятен, защото в случая газопроводът отива за най-влиятелната страна в ЕС - Германия, а в проекта участват две от най-големите германски енергийни компании. Но Европейската комисия може да ограничи съществено или дори да блокира използването на построения газопровод, както това стана с Opal (продължението на „Северен поток“ в Източна Германия), отбелязва авторът.

Източник: Руски дневник, http://svetoven.pogled.info/news/67245/CHetiri-zapadni-kompanii-gotovi-da-uchastvat-v-Severen-potok-2


Къде сте сега, бе, мили #психодесни? Същите дето приказвахте на поразия, че  нямала капацитет да запълни тръбите, същите дето дрънкахте, че тръбите през Черно море били твърде дълги и нямало как да бъдат напълнени с газ, че щяло конденза да пречи!? Видяхте ли колко пъти по-дълго е морското трасе на Северен Паток, па то нахалното даже и работи!? Та даже им е малко на немците, та ще правят Северен Паток 2 и 3 и то без Третия Енергиен Паркет? Къде забравихте  стандарти на  Меркелл? Хайде вървете си вече при Син Паток в #Анадола, че ни писна от вас, комунистически издънки. Тръгвайте вече, че скоро и от ФАЩ ще ви спрят грантовете, за да ги пренасочат на север и тях...

понеделник, 24 август 2015 г.

ВКС: ЧЕЗ е вземало неправомерно пари от абонати, подали възражение

ВКС: ЧЕЗ е вземало неправомерно пари от абонати, подали възражение

Дружеството е въвело неравноправни клаузи в общите условия към договорите с потребители за предоставяне на услугата


Точно така е! Свидетел съм за това престъпление, имам входирани над 10 жалби за незаконни фактури и незаконните манипулируеми и несертифицирани електромери!

ЧЕЗ незаконно иска плащане на оспорвани сметки


http://www.ataka.tv/видео/чез-незаконно-иска-плащане-на-оспорвани-сметки-г-c11723.html
http://www.ataka.tv/clips/f9b8b130955e1b0421996c171db0f4512ad1763c.mp4
В това клипче абсолютно всичките показани електромери са манипулируеми, а този долу в дясно дори не е сертифициран, което е описано в книгата "Технология на Геноцида - /Документален разказ за престъпленията на ЧЕЗ/" на д-р Радко Ханджиев.
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2014/01/blog-post.html

България Съд 24 август 2015, 12:37, oбновена в 12:46

Източник: БГНЕС
Върховният касационен съд (ВКС) потвърди, че електроразпределителното дружество "ЧЕЗ Разпределение България" АД незаконосъобразно е изисквало от абонатите си да заплащат сметки, срещу които са подали писмено възражение, или когато са били уличени в неправомерно въздействие върху измервателните устройства, без това да е доказано.

Това съобщават от Комисията за защита на потребителите (КЗП), която заведе колективен иск срещу ЧЕЗ.

Дружеството е въвело неравноправни клаузи в общите условия към договорите с потребители за предоставяне на услугата.

Едната клауза гласи, че "подаването на възражение срещу сметката не освобождава потребителя от задължението да заплати дължимата сума".

Според другата клауза, в ситуация, в която ЕРП-то твърди, че е имало неправомерно въздействие върху електромера, то може да начислява суми за енергия, която не е изконсумирана от потребителя.

По силата на решението на ВКС в срок от два месеца дружеството следва да премахне цитираните неравноправни клаузи от Общите си условия.

Експертите на КЗП напомнят, че потребителите, които смятат, че правата им са били нарушени от действалите до момента неравноправни клаузи, могат въз основа на решението на ВКС да заведат иск в съда за претърпени вреди, без да е необходимо отново да доказват, че клаузите са нищожни.

В момента са в ход колективни искове срещу още няколко електроразпределителни дружества за прогласяването за нищожни на тези и други неравноправни клаузи в общите им условия, които не са отстранили доброволно по препоръка на КЗП.

Източник: БГНЕС , http://www.vesti.bg/bulgaria/sad/chez-e-vzemalo-nepravomerno-pari-ot-abonati-s-vyzrazheniia-6041565


Припомняме, че ВКС отмени близо 30% от Общите Условия представляващи 13 неравноправни клаузи на EVN!

ВКС отмени 13 клаузи от общите условия на EVN. Но ЕВН още наглеят!

http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2015/08/13-evn.html


петък, 21 август 2015 г.

Краят на ”Южен поток” вади 200 души на улицата

Краят на ”Южен поток” вади 200 души на улицата

15:30 | 20 август 2015 / Автор Лилия Чалева

Тръбите за „Южен поток” са на пристанището (сн. архив)
 Сн.: Bulphoto
Над 200 души, наети за изграждането на “Южен поток“, ще бъдат съкратени, съобщиха от Бюрото по труда в Бургас.
Италианската компания „Saipem” ("Сайпем") ще съкрати 202 души. Работниците бяха наети да сглобяват тръбите по "Южен поток". Италианската фирма обаче вече не работи по проекта и освобождава наетите служители.

"Газпром" прекрати договора си със "Сайпем" за строителството на морския участък на "Южен поток".

Предстоят масови съкращения в Бургас заради спирането на “Южен поток“, обяви Пенка Кирилова, директор на дирекция „Регионална служба по заетостта” - Бургас. От 202-мата, които предстои да останат без работа, 18 са в Западно пристанище във Варна, а всички останали - в Бургас, уточни тя.

Уведомлението за масовото съкращение е получено през август в Бюрото по труда. Предстои да се получи списък с лицата, за да се разбере в кои бюра по труда в област Бургас ще бъдат клиенти.

На 31 август на самото пристанище във Варна ще се проведе отворен приемен ден за работниците с представители на Бюрото по труда-Бургас и от НОИ. По време на инициативата ще се разяснят правата и задълженията на работниците, какви документи трябва да подготвят, какви са обезщетенията, какъв е срокът за регистрация.

По думите на Кирилова в Бюрото по труда в Бургас е направена необходимата организация, за да могат бъдещите безработни лица да бъдат регистрирани. Първата дата е 7 септември.

„Няма да е проблем самата регистрация, но е възможно да има струпване, тъй като в началото на септември една част от наетите сезонни работници, е възможно да бъдат освободени”, допълни Кирилова.

За съкращението са уведомени областният управител на област Бургас, кметът на община Бургас, НОИ.

България не се е отказвала от „Южен поток”, каза вчера пред журналисти министърът на енергетиката Теменужка Петкова.

Източник: http://dnes.dir.bg/news/uzhen-potok-krajat-zhen-potok-19826479

Щетите ще са многообхватни и в много направления. Ето какво пише читател

БългаринЪ ( регистриран )
28.01.2015 15:05
Здравейте драги посетители, драги мислещи и умни хора, Постарал съм се да изложа какво точно България губи от евентуално спиране на газопровода Южен Поток и е важно всички да бъдат запознати с това. Масово в коментарите се говори САМО за прословутите такси по пренос, които уж "България изобщо нямало да ги получава".....
Първо България ще получава пари и то не малко, и второ таксите за пренос са само една малка част от нещата, които България ще загуби!!!
Пак повтарям тези 400 млн евро годишно или колкото са точно СА САМО ЕДНА МАЛКА
ЧАСТ ОТ НЕЩАТА, КОИТО БЪЛГАРИЯ ГУБИ!!!!!

Какво губим реално:

1. Губим печалбата от таксите за пренос.
Има сключен договор с който газопровода в българската част ще бъде построен с РУСКИ пари на кредит, тоест без нито една стотинка от наша страна!!! Докато руския кредит бъде изплатен: 80% от таксите за пренос ще погасят руския кредит, а останалите 20% директно влизат като чисти свежи пари в българския бюджет!!!! Това е по договор!!!! Тоест още от първата година от пускането на газопровода - България ще прибира около 80-100 млн евро чисто!!! А след години, след като руския кредит бъде изплатен Б-я ще прибира пълната сума от таксите за пренос, която е около 400 млн евро!

2. Губим стратегическото си положение на енергиен център в Европа.
България е първата страна в Европейския съюз, през която ще преминава газопровода! Тоест с прости думи: НИЕ ще  пускаме кранчето за цяла Европа!!! Много силен коз, който може да струва много повече от печалбата от таксите за пренос!!!!

3. Губим енергийната си сигурност.
 И малките деца знаят, че няма по-голяма сигурност от това да пазаруваш директно от производителя!!! Проблем, който е страшно актуален в предвид текущата обстановка в Украйна!

4. Можем да загубим страшно много пари от евентуални неустойки по договора.
 Имаме подписан договор за ЮП много преди ЕК да излезе с измисления трети енергиен пакт, но въпреки това наивно и настоичиво спираме мега проекта и прехвърляме топката към ЕК, въпреки че нашия договор е подписан НЕ с ЕК, а с Руската федерация!

5. Губим нормалните цени на руския газ и по всяка вероятност ще плащаме по-висока цена за газа.
И малките деца знаят, че цената е винаги най-ниска, когато пазаруваш директно от производителя!!! Нали не сте толкова наивни да си мислите, че за шистовия газ от Америка ще плащаме по-ниска цена :) ??? Или пък от евентуален газ от Азърбайджан, който впрочем от следващата година влиза в Евра-Азийския съюз заедно основателя Русия!!!!
Това, което по всяка вероятност ще се получи е да получаваме руски газ през Турция с естествено турската надценка!!! Честито!
Междудругото ако имахме добра дипломация - още отдавна да сме имали много по ниски цени за руския газ!!! Ние не просто нямаме дипломация, а ПОСТОЯННО ПЛЮЕМ И ПЛЮЕМ И ПЛЮЕМ по руснаците и то забележете - това го прави не кой да е, а и нашия ПРЕЗИДЕНТ редом с другите ни велики политици!!!! А напоследък не просто плюем, а и санкции започнахме да им налагаме :) Постоянно си говорим колко лоши били руснаците, постоянно отказваме големи руски проекти и в същото време не можем да се отлепим от дъното на мизерията!! Защо ли ??? Вижте какво правят Сърбия и Турция, Сърбия дори наскоро беше пометена от югославската война и в същото време е в пъти в пъти по добре от България. Това е така защото знаят как се прави дипломация, умеят отлично да използват руските пазари и най-важното познават собственото си гео-политическо положение!!!!
Вижте и Унгария, в ЕС са, но също знаят кога и как да защитават националните си интереси!

 6. Много е вероятно да загубим след време текущата газопроводна мрежа на Булгартрансгаз, която пренася руския газ от Украйна и която вкарва в нашия бюджет около 100 млн годишно и дава работа на 1200 души. Има голяма заплаха текущата ни газопроводна структура да отиде за скрап, а предприятието Българтрансгаз да бъде закрито - 1200 души на улицата и 100 млн годишно по малко в бюджета ни. Защо ли ? Ами защото газопровода през Украйна в близко време може да бъде спрян или просто условията да станат неподходящи и съответно да бъдем задължени да купуваме руския газ през Турция или Гърция!!!

7. Губим новите работни места, които ще се появят със строежа на ЮП

8. Ставаме абсолютно НЕНАДЕЖДЕН ПАРТНьОР на Русия и губим бъдещи големи проекти
Преди години също така наивно отказахме Син Поток, руски газопровод който отново ни заобиколи и стигна към  Турция! Сега отказахме Южен Поток, а преди това АЕЦ Белене и проекта Бургас-Александруполис. Тоест през последните 15-20 години толкова наивно сме отказали ВСИЧКИ ГОЛЕМИ руски проекти и не мисля, че ще имаме други подобни възможности!!! Трябва някой да е абсолютен глупак за да има нерви и време и пари да се занимава с нашите про-американски послушковци за бъдещи други проекти! Не виждам Америка или Запада да са ни предлагали подобни проекти за реализация. Това което виждам са предимно нови мол-ове и нови търговски вериги/хипермаркети, с които Запада си предлага боклуците!!!

Е Честито на всички!!!! Германците(и запада) си построиха Северен Поток за руски газ, турците преди време Син поток за руски газ, а сега заедно с гърците отново ще ни заобиколят с Южен Поток.  А ние ще си утешаваме с това колка са били "глупави" и продължаваме да си отхвърляме руските мега проекти само и само защото били РУСКИ.....
А относно третия енергиен пакт на ЕК според, който ЮП не отговарял, ами то и Северен Поток не отговаря на тези условия и явно когато е за Запада може, а когато е замесена Източна Европа - не можело!!!!
Да не говорим, че ЮП беше договорен в Европа много много време преди третия енергиен пакт да влезне в сила.
Също така масово се говори и за енергийна диверсификация с друг газ(само и само да не е руски), а аз да попитам тогава какво пречи да си имаме Южен Поток и още 20 други газопровода ?????
Отново честито!

понеделник, 17 август 2015 г.

Парното и топлата вода с 18% по-високи престъпни сметки

Парното и топлата вода с 18% по-високи престъпни сметки

17:03 | 15 август 2015 | Общество / Редактор Георги Брандийски

Разходите ни за парно и гореща вода стават все по-високи. Сметките на столичани са скочили с почти 50 млн. лева за година, което е увеличение с 18 на сто.

От „Топлофикация – София” обясниха, че сме били ползвали повече енергия, заради по-студената наужким зима, а и цената на топлото беше увеличена, съобщи Нова телевизия.

Освен това, отоплителният сезон е бил по-дълъг с няколко седмици.

Със същите аргументи, и в Пловдив очакват по-големи сметки. Миналата зима, за месец отопление, под тепетата са плащали 55 лева. А за тази, местната „Топлофикация” отчита скок в потреблението с 15%.

Повече плащат и клиентите на варненската „Топлофикация”. За месец отопление миналата зима варненци са плащали 60 лева, а тази – 66 лв..

Източник: http://dnes.dir.bg/news/parno-smetki-topla-voda-19792242


АЗ ( нерегистриран )
16.08.2015 16:45
Чл.62/1 и 2 от ЗЗП- не може да има доставка на стока или предоставяне на услуга без предварително искане от страна на потребителя и същия не дължи заплащане.Прието е изменението на този чл.62 и обнародвано в бр.61 на ДВ и влиза в действие след 25,07,2015г и е във връзка с директива на ЕС,отнасяща се за страните-членки на ЕС и считано от 13,06,2014г.Освен това не могат да ми начисляват 1/12 част от дялово разпределение предварително, без да е извършена услугата,а освен това се готвят да начисляват лихви за нея.


123 ( нерегистриран )
16.08.2015 11:50
Какво социално има в това да се продават насила загуби на лица които са си свалили радиаторите и не ползват топла вода след като са преценили че не им е по джоба въпросната услуга? Защо всички държавни органи правят всичко възможно този рекет да се разглежда като законно право на имащите? Защо "независимата" прокуратура не се е самосезирала за това углавно престъпление наказуемо по НК и извършвано от организирана престъпна група от политици и съдии ? Имаме ли въобще държава? Искате да ни изкарате на избори за да гласуваме за тези бандити? Айде кажете как ще стане?

БългАриец ( регистриран )
16.08.2015 09:22
Такса 'сградна инсталация' :-(((
Всъщност негодниците би трябвало да ми плащат наем (!) за ползване на тръбите, които минават през стените ми !


...... ( нерегистриран )
15.08.2015 23:05
Ами сметки те за ток, те с колко процента са се увеличили!?!? И всичко тава благодарение на боко и чехълчо!!!Пак ще има самоубийци, които няма да могат да си плащат сметките!!!


ГАРАНТИРАНА ОТ ГЕРБ МИЗЕРИЯ!
15.08.2015 22:09 ( нерегистриран )
НЕОКОМУНИСТИЧЕСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО НА ГЕРБ ДОВЕДЕ БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА ДО ТОТАЛЕН КРАХ, А НАРОДА ДО ПРОСЕШКА ТОЯГА!!!
...А ШИБАНАТА ТИКВА ОБИКАЛЯ ЕВРОПА КАТО ГЛУА КУЧКА ДА РЕКЛАМИРА РУСКАТА ГАЗ ПРЕЗ БЪЛГАРСКИ ХЪБ!!!


истина ( нерегистриран )
15.08.2015 22:26
колега, траурен венец е за хора достойни... Не за лакомници! Дяволът в Ада няма ги пусне - ще му искат сградна и там!
Да пукнат от лакомия и крадене! Господ да ги убие! Това са убийци!!!


Студена зима ли ... ( нерегистриран )
15.08.2015 19:30
"От Топлофикация София обясниха, че сме ползвали повече енергия, заради по-студената зима ..."
Абе не знам студена ли беше за топлофекация, ама аз тази зима с летните гуми изкарах без веднъж да заседна.



Владо ( нерегистриран )
15.08.2015 19:26
ГАза падна с 40% някой трябва да умре май?


ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ( нерегистриран )
15.08.2015 18:54
" За месец отопление миналата зима варненци са плащали 60 лева, а тази 66 лв.. "
---------------------------
В София плащаме над 60-70 лева на месец , без да ползваме ПАРНО !!! Топлофикация е окрадена, както и другите държавни фирми, / ако има останали такива още/
25 години крадоха и още има ???
Днес е Голяма Богородица - да се помолим тази измет, която ни управлява 25 години, да си получи заслуженото до девето коляно !!!

Борис ( нерегистриран )
15.08.2015 18:41
Няма такова предприятие което не признава никакви директиви на Европейския парламент и съвета. Не признава,че Закона за защита на потребителите не важи при Закона на енергетиката.По закона на енергетиката трябва абонатите-потребители да има договори и това не важи за Топлофикацията.Съдилищата подкрепят Топлофикацията и осъждат много противозаконно хора..Има граждански сдружения които следва да сезират Европейския съд. За сградна инсталация тя е собственост на всички собственици в блока.-това е съсобтсвена вещ и като вещно право на собственоста е неприкосновена от една страна и е ПРАВО А НЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА СОБСТВЕНИЦИТЕ НА ВЕЩА. Загубите от ползването на сградната инсталация върху собственост е "данък" и е недопустим. И следва да се разпределят в съответствие извършенота потребление, т.е. на принципа комуто ползите- нему и вредите. Аз задавам следния въпрос - до 1989 г. за парно съм плащал между 14-18 лева. Отговора ми е ясен. На база кубатура.А сега прогнозни данни и редица шифрограми които не можеш да разчетеш.И сумите са стигали до 500-600 лева. Нима това не се знае от кметицата, Къде отиват сумите от произведената електро енергия ,водата топлата е вторичен продукт които се използва за отопление. Печалбата от приозведената електро енергия да се намалят цените на парното и отчитането да е на кубатура, ще е ясна за всички .Много може да се пише за противо законовите действия на Топлофикация.


309 ( нерегистриран )
15.08.2015 18:30
Аре плащайте или излизайте на площада да обесим крадците!С оплаквания по форумите нищо няма да стане.Правосъдие няма.Трябва да се справим сами.Не се ли справим с крадците на едро,ще изчезнем като народ и държава.


Българин!!! ( нерегистриран )
15.08.2015 18:19
Какво се дрънкате за политическите партии, та нали всички те се изредиха да управляват и какъв беше резултата? Разединени хора и точно от това пирамиди като топлофикация се възползват. Когато хората са единни и се противопоставят ще има шанс, а до тогава събирайте пари, че топлофикация иде.


grd ( нерегистриран )
15.08.2015 17:17
Като изключим дните около Нова година, то тази зима беше доста топла. Аз дори не си изгорих всичките дърва. Кого лъжете?

вторник, 11 август 2015 г.

Япония рестартира първия ядрен реактор след трагедията. Тук рестартираха Пръмова и Борисофф!

Япония рестартира първия ядрен реактор след трагедията. Тук рестартираха Пръмова и Мутробуда!

06:53 | 11 август 2015 | По света / Редактор Виктор Стефанов

Служители на ТЕПКО в минута мълчание - 11 март 2015 г.
- 4 г. след трагедията във Фукушима
Сн.: EPA/БГНЕС
Ядрен реактор беше рестартиран тази сутрин в Япония повече от четири години след трагедията от март 2011 г. във Фукушима.

Катастрофата с АЕЦ "Фукушима" доведе до спирането на всички централи в страната от септември 2013 г.

Реактор 1 на централата Сендай, на 1100 км югозападно от Токио, в префектура Кагошима, беше рестартиран в 10,30 ч. местно време (01,30 ч. по Гринуич), съобщи говорител на компанията "Кюшу Електрик Пауър" - КЕПКО (Kyushu Electric Power), предаде Франс прес, цитирана от БТА.

Ядрото ще влезе във верижна реакция от 23,00 ч. (14,00 ч. по Гринуич) и от петък ще започне да генерира електроенергия, която ще бъде пусната в търговска експлоатация от началото на септември.

Искам рестартирането да бъде извършено при пълно гарантиране на сигурността, която трябва да бъде приоритет, заяви снощи премиерът Шиндзо Абе.

Рестартирането бе определено като грешка от Наото Кан - премиер по времето на катастрофата във Фукушима, впоследствие станал един от най-ревностните антиядрени активисти. Той беше сред около 200-те демонстранти, дошли от различни краища на страната, които организираха вчера протестна акция пред централата. За днес е планирана демонстрация пред резиденцията на премиера в Токио.

ТАСС припомня, че през юли 2012 г. след напрегнати преговори между правителството и властите на префектура Фукуи беше възобновена работата на два блока в АЕЦ "Ои", но само след година те отново бяха спрени за планова проверка и оттогава не са рестартирани поради твърдата опозиция на местните власти.

Дори и след получаването на разрешение от държавния контролен орган - Комисията за ядрено регулиране, за реално рестартиране операторът трябва да получи одобрението на префектурата и местните жители. КEПКO получи разрешение още миналото лято, но съгласуването с местните власти отне почти година.

На 11 март 2011 г. земетресение с магнитуд 9.0 по Рихтер в североизточната част на Япония предизвика 14-метрово цунами, което заля 4 от 6-те блока на АЕЦ "Фукушима-1". Това предизвика най-голямата ядрена авария за последния четвърт век след катастрофата в Чернобил.

Преди аварията ядрената енергетика осигуряваше до 30% от електроенергийните нужди на Япония. Понастоящем в 20 реактора от 13 други АЕЦ в страната тече проверка, съгласно новите стандарти за безопасност.

Източник: http://dnes.dir.bg/news/japonia-jadren-reaktor-fukushima-tepko-19750385

Ми да, след тежка авария на свръхстар като технология и хардуер реактор, японците рестартират ядрената си енергетика. А тук при напълно модернизирани блокове отговарящи на най-съвременните изисквания и системи за сигурност, които в Блок 1 и 2 ще останат ненадминати като стандарти и надеждност, без да сме имали ядрени аварии, ни ги закриха блоковете. А сега вместо да си ги рестартираме и да отсвирим скъпите ВЕИта, Американските и заводските ТЕЦове, ни рестартираха във властта продажниците от РБ, ДСБ, ГЕРБ, ДПС и БСП... Рестартираха криминалните елементи Милена Пръмова (жълтата гостенка Миглена Кунева), която затвори 3 и 4 блок, рестартираха протежетата на арабския евреин Иван Костофф, който закри 1 и 2 блок преди това. Рестартираха във властта топ-мафиотът, убиец и наркотрафикант Бойко Борисофф. Рестартираха още цяла шайка престъпни имена, които дори няма смисъл да споменавам, защото са публична тайна в България. Елементи, които българското гражданско общество трябва да изключи завинаги. Да шътне-даун и да скрапира завинаги дълбоко под тревата всички национални предатели, които докараха държавата ни до настоящата национална катастрофа, така както те скрапираха и все още скрапират заводи, машини, съоръжения, инсталации! Откраднаха и скрапираха капитал, чиито истински СОБСТВЕНИЦИ сме НИЕ ГРАЖДАНИТЕ, а не те! Без да имат народното пълномощно, те разграбиха и ликвидираха цели отрасли, промишлености, селско стопанство и цялата държавност!

Аз, като съсобственик, бях ограбен и тотално ощетен от този геноцид! Но и не само аз. Ощетен е целият народ. Милиони вече не са на този свят вследствие на този грабеж и терор! Ето защо, както всеки нормален собственик, така и ние следва да защитим имотите си с оръжие от грабителите! И за да няма рецидиви за N-ти път, да ги рестартират от американското или каквото и да е друго посолство, е крайно наложително да бъдат изцяло ликвидирани, терминирани, скрапирани, претопени, погребани на пресовани части, за да може единствения последващ процес да бъде само разлагане и разпадане. В противен случай те ще разложат остатъците от умрялата вече държава и все-още умиращият български народ!

Въпросът вече е на живот и смърт!

Те или ние!

To be or not to be, както е казал великият драматург Уилиам Шекспир!

фотоволтаикбг.

КЕВР ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! НЕК ще плати 2.5 млрд. лв. скъп ток за 11 м.

НЕК ще плати 2.5 млрд. лв. скъп ток за 11 м.

Георги Брандийски - 11 август 2015, 10:56

КЕВР е променила първоначалното
си решение държавната ТЕЦ
”Марица Изток 2” да изпадне изцяло
от регулирания пазар; БГНЕС
Почти 2,5 млрд. лв. за 11 месеца ще платят битовите клиенти и бизнеса в България за тока от ВЕИ, американските тецове, топлофикациите и заводските централи. (накратко енергийната мафия)

Това показват данните от последното ценово решение на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) от 1 август, съобщава "Монитор".

Малко над 1 млрд. лв. от тях се падат на централите, които произвеждат енергия от слънце, вятър, вода и биомаса. Други 935 млн. лв. ще бъдат платени на ТЕЦ "AES Марица Изток 1" и ТЕЦ "КонтрурГлобал Марица-изток 3", а почти 520 млн. лв. - на топлофикациите и заводските централи.

Цената на тока за бита в страната беше намалена средно с 0,11%, но добавката "задължения към обществото" за бизнеса беше увеличена двойно.

От документа става ясно още, че от въпросните 2,5 млрд. лв. некомпенсирани чрез цената на НЕК са 1,24 млрд. лв. Те ще се покрият през цената "задължения към обществото", която КЕВР реши да изравни за бита и бизнеса от 1 август на ниво от 37,90 лв. на мегаватчас.

За да осигури потреблението на клиентите на регулирания пазар, на който вече са само битовите клиенти и най-малките фирми на ниско напрежение, НЕК ще купи и ще продаде на снабдителите ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-Про" до края на следващата година 15,1 млрд. киловатчаса при общо очаквано вътрешно потребление от 32,7 млрд. киловатчаса, включително от внос.

В действителност НЕК ще купи 20 млрд. квтч, но разликата от 4,9 млрд. квтч КЕВР й е заложила да реализира на свободния пазар. Така, от общото количество, което НЕК ще трябва да плати, 92% се падат на същите "скъпи" централи – тези с дългосрочни договори и за които има задължително изкупуване. На тях се пада и 73 на сто енергията, която ще влезе на регулирания пазар през идните 11 месеца, или 13,5 млрд. квтч.

По-конкретно 45% от тока, който битовите потребители ще потребят до 30 юни догодина е от двете американски централи, 18,8% - от ВЕИ и малко над 16% от заводските централи и когенерациите. Делът на АЕЦ "Козлодуй" е сведен до 7 на сто или едва 1 млрд. киловатчаса.

КЕВР е променила първоначалното си решение държавната ТЕЦ "Марица Изток 2" да изпадне изцяло от регулирания пазар. С окончателното си решение тя й е определила да произведе за този сегмент 613 млн. киловатчаса, което дава 4% от енергията, която ще влезе на него.

Според прогнозите клиентите на ЧЕЗ в Западна България ще потребят до началото на следващия юли 6,5 млрд. квтч, тези на ЕВН – 5,3 млрд. квтч, а тези на "Енерго-Про" – 3,3 млрд. квтч.

Източник: http://banks.dir.bg/2015/08/11/news19752489.html

Това потвърждава изцяло писаното от нас в статиите:

Нужен е съвсем нов Закон за Енергетиката! Сегашния узаконява много грабежи за милиарди
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2015/07/blog-post_47.html


Комисия в НС отчете фрапиращи нарушения в енергетиката
http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2015/07/blog-post_46.html

ВКС отмени 13 клаузи от общите условия на EVN. Но ЕВН още наглеят!

Съдът реши окончателно: Таксата за включване на тока е незаконна!

11.08.2015 г.

http://www.vks.bg/Reshenia/2TOR99_15_07_2015.pdf


http://www.ataka.tv/clips/9dabfdbe5e9aa44a14a86f67df74b397b8c07151.mp4

http://www.ataka.tv/видео/съдът-реши-окончателно-таксата-за-включване-на-тока-е-незаконна-г-c11467.html

ВКС отмени 13 клаузи от общите условия на EVN. Но ЕВН още наглеят!

11:31 | 11 август 2015 | | / Редактор Лилия Чалева

Клиенски център на EVN
 Сн.: БГНЕС
Върховният касационен съд отмени окончателно и без право на обжалване прилагането на 13 клаузи от общите условия на EVN България Електроснабдяване.

Това съобщиха от Сдружението за правна помощ на потребителите, предаде Дарик.

Сред клаузите, атакувани в съда като неравноправни, е и такса включване. Окончателното отпадане на 1/3 от общите условия ще доведе до значими последици в отношенията доставчик-потребител на ел. енергия за всички потребители в страната, заявиха от сдружението.

В изпратена до медиите позиция от електроснабдителното дружество уточниха, че голяма част от цитираните клаузи вече или не се прилагат в пълния им смисъл или са променени, но ще се съобразят с решението на съда и ще отстранят в указания срок действието на отменените.

От EVN обаче допълват, че клиентите в Югоизточна България ще продължат да заплащат цена за възстановяване при прекъсване на снабдяването поради неплатена в срок от тях енергия.

Източник: http://plovdiv.dir.bg/news.php?id=19752822

"EVN обаче допълват, че клиентите в Югоизточна България ще продължат да заплащат цена за възстановяване" Тоест ЕВН не им дреме за решението на ВКС, нали?!?!?


Такса ”включване” на ЕВН изключена, ама не съвсем...

13:15 | 11 август 2015 | Общество / Автор Лилия Чалева

Върховният касационен съд отмени окончателно и без право на обжалване прилагането на 13 клаузи от общите условия на “EVN България Електроснабдяване“.
Това съобщиха в Пловдив юристи от от Сдружението за правна помощ на потребителите" (СППП). Според председателя му Димитър Деков, всички 13 атакувани в съда клаузи са отменени, предаде БТА.

На първо място той посочи таксата за възстановяване на електроснабдяването, която от петък вече не може да се изисква.
Това е сумата, която клиентът плаща, за да му включат отново спряното електроснабдяване. А то се спира, ако изтекат десет дни след срока за плащане на сметката и не е платено.

"Спирането на тока трябва да е крайна мярка, а към момента не се предвиждат други по-леки мерки", твърди Деков.

Клаузата за такса "включване" също се отменя, но проблем в момента е дали наистина таксата отпада.

Юристите от СППП твърдят, че от петък такса "включване" е в миналото, но от EVN -Електроснабдяване са категорични, че ще продължат да я събират при прекъсване на снабдяването поради неплатена в срок сметка за ток.

От компанията се позовават на "действащия чл. 62, ал.1 от Общите условия на мрежовото дружество EVN България Електроразпределение, което извършва действия по електросъоръженията и което реализира въпросните разходи за транспорт, техника, труд, материали".

Цената за възстановяване винаги се е заплащала от клиентите към мрежовото дружество, а не към снабдителното дружество, твърдят от EVN.

Юристите от сдружението обявиха, че тази такса е включена при ценообразуването и тя не се дължи.

Според съдебното решение 
EVN вече ще носи отговорност и ако клиентите нямат ток повече от 24 часа по независещи от тях причини, коментират адвокатите.

Що се отнася до останалите отпаднали клаузи в Общите условия, от EVN нямат претенции и казват, че така или иначе осъвременяват в момента политиката си и де факто изпълняват новите изисквания.

Такъв е примерът с чл. 17, ал.9, (касаещ едномесечния срок за подаване на възражения срещу фактури за електроенергия), който преди три седмици беше вече отменен от ВКС по сходна жалба на Комисията за защита на потребителите.

Тогава EVN отбеляза, че въпреки наличието на този текст в действащите Общи условия, дружеството отдавна е наложило в практиката си да приема възражения срещу фактури и след изтичане на един месец от издаването им.

Затова в проекта на нови Общи условия за клиентите вече няма ограничение за подаване на възражение срещу фактура, като за периода на разглеждане на възражението компанията няма право да изисква прекъсване на захранването на клиента.


СППП ще сезира всички държавни институции за крайното решение на ВКС и ще задействат процедура за налагане на нарушение при неизпълнение на съдебното решение.

От сдружението предвиждат разкриването на техни приемни и в други областни градове, както и организирането на разяснителни кампании, с които да информират гражданите за това решение и в същото време да ги призоват да се обръщат към тях с колективни искове.


Източник: http://dnes.dir.bg/news/evn-varhoven-casatzionen-sad-obshti-uslovia-19754091

Когато има закъснение от страна на абоната да си погаси задължението за използвана електроенергия, ЗЗД и Търговския Закон предвиждат начисляването на ЛИХВА! Принудителното изключване на тока се предвижда при 2 незаплатени сметки! А принудителната административна мярка спиране на електроподаването преди тези срокове е абсолютно престъпление и си е изцяло самоуправствено решение и действие на терористичните ЕРП-та. Ето защо, тъй като това е незаконна и непоискана "услуга" за нея не се дължи никаква такса! Кратко и ясно! Запомнете, за закъснението се дължи единствено ЛИХВА! При топлофикация пък не искат да те изключат и при двадесет годишни неплатени сметки и дори при липсата на Договор или при изрично писмено заявено желание за прекратяване на такъв. И продължават да изпращат фактури. Преценете защо!?


Baal_Zamon ( регистриран )
11.08.2015 17:08
Значи, съдът забранява, но те пак ще си я събират тази такса, така ли да го разбирам?!?!?Тоест те не попадат под юрисдикцията на нашия СЪД???

РБ ( нерегистриран )
11.08.2015 17:17
Точно така излиза, пак щели да си вземат таксата. Ама тези наистина заслужават да вземем сопите и да ги изхвърлим от страната.

Емиграция ( нерегистриран )
11.08.2015 16:23
"В този смисъл отпадането на чл. 34 ал. 1 от ОУ на "EVN България - Електроснабдяване" не променя необходимостта от компенсиране на разходите за преустановяване и възстановяване на захранването, както е било и досега, лаконично обясняват от австрийската компания."

Такава наглост само от чужди инвеститори в най-бедната страна от ЕС! Съда отменя плащането на тази такса, обаче те отказват да се съобразят с решението на съда и го обявяват публично! Е кажете, какъв интерес имаше народа и държавата от чужди ЕРП-та, който са и монополисти, никакъв пазарен принцип няма при тях? И какво става с ЧЕЗ и другото ЕРП, които имат сходни общи условия, нима това решение на съда не важи и за тях? Или за всяко ЕРП със сходни условия трябва да се точат дела по 10 години?

Ето и друг материал за ЧЕЗ престъпленията:

ВКС: ЧЕЗ е вземало неправомерно пари от абонати, подали възражение

http://fotovoltaikbg.blogspot.com/2015/08/blog-post_24.html


Ето публикуваното Решение на ВКС: http://www.vks.bg/Reshenia/2TOR99_15_07_2015.pdf

Решение Nr 99/ 15.07.2015 г. по дело 617/2015 г. (неравноправна клауза от Общите условия на „ЕВН България Електроснабдяване” АД)

Р Е Ш Е Н И Е
№ 99
София, 15.07.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни
две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 617/2015 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 630 от 31.10.2014 г. по в. гр. д. № 854/2014 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 1065 от 06.06.2014 г. по гр. д. №
1697/2013 г.

С първоинстанционния акт са уважени предявените от К з п, [населено място] искове с правно основание чл. 186, ал. 3 във връзка с ал. 2, т. 1 З., като е прогласена нищожността на клаузата на чл. 17, ал. 9 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на [фирма], [населено място]; разпоредено е търговецът да преустанови прилагането на тази клауза и да я отстрани от Общите условия, както и да огласи диспозитива на решението за своя сметка чрез 5 броя съобщения, поместени в официалния сайт на дружеството и в един национален всекидневник – в. „Новинар”, в едномесечен срок от влизането му в сила. Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че оспорваната клауза от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на [фирма], [населено място] е неравноправна по смисъла на чл. 143, т. 2 З. с твърдението за липса на предпоставките за това, доколкото законовата уредба на продажбата на електрическа енергия – чл. 91 и чл. 93 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (отм.); чл. 128 и чл. 131, ал. 3, 4
5 от Наредба № 3 от 21.03.2013 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката (действаща) и чл. 98а от Закона за енергетиката – предоставя на потребителите възможността да влияят върху съдържанието на договора и предвижда и гарантира индивидуалното им участие и влияние при договарянето на разпоредбите. Според касатора, неупражняването на правото да договаря индивидуално не води до извод, че потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието на клаузите, нито че същите не са уговорени индивидуално.

В касационната жалба е релевирано оплакване и за недостатъчност на мотивите на въззивния съд относно приетото от него значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, а така също и за липса на мотиви относно обстоятелството, че дори и при обявяване на процесната клауза от Общите условия за нищожна поради неравноправност, то това би намерило приложение единствено по отношение на битовите клиенти на [фирма], [населено място], ползващи се от закрилата на Закона за защита на потребителите, но не и за клиентите му-юридически лица.

Като нарушение, водещо до неправилност на обжалвания акт, касаторът посочва и несъобразяване на основните принципи на енергийното право, имащи за цел да осигурят устойчиво развитие в сектора, каквито са – договорната свобода, предотвратяване възможност за злоупотреба с право, добросъвестност, равнопоставеност на страните и правна сигурност в оборота.

Ответникът по касация – К з п, [населено място] – оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения, подробно изложени в отговор от 11.02.2015 г.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, с оглед заявените касационни основания и становищата на страните, съобразно правомощията си по чл. 290, ал. 2 ГПК, приема следното:

За да потвърди първоинстанционното решение на Пловдивски окръжен съд, с което са уважени предявените от К з п, [населено място] искове с правно основание чл. 186, ал. 3 във връзка с ал. 2, т. 1 З., въззивният съд е счел същото за допустимо и правилно. Решаващият състав е възприел изцяло становището на първостепенния съд по основния спорен по делото въпрос – за нищожността на атакуваната клауза от Общите условия на ответното дружество по съображения, че предвиденият в нея 1-месечен срок, в който потребителите могат да направят възражение срещу фактурираната от ответника консумирана електроенергия, е в очевидно противоречие със законоустановения 3-годишен давностен срок по чл. 111, б. „в” ЗЗД и с нормата на чл. 113 ЗЗД, недопускаща съглашение за скъсяването му. При преценката, дали атакуваният текст води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, въззивната инстанция е взела предвид обстоятелството, че правилното изчисляване на консумираната електрическа енергия е процес, изцяло доминиран от доставчика, както и че самият той допуска възможността за грешно отчитане на доставеното количество енергия и затова е предвидил съответни клаузи в Общите си условия за преодоляването му. Съдът е счел, че задължаването на потребителя да заплати предварително фактурираните суми, които е оспорил чрез подаване на жалба и преди да е извършена проверка, противоречи на изискването за добросъвестност и поставя потребителя в неравностойно положение, което обосновава извод за неравноправност на процесната клауза по смисъла на чл. 143, т.18 З..

Като неоснователни Пловдивски апелативен съд е счел и останалите доводи на [фирма], [населено място] – за липса на неравноправност на оспорената клауза поради това, че Общите условия са одобрени от ДКЕВР и че потребителите са имали възможност да повлияят върху съдържанието им в процедурата по обществено обсъждане на проекта за тях. По отношение на тези доводи е прието съответно, че: Одобряването на Общите условия от държавния орган, само по себе си, не може да гарантира недопускане на нищожни клаузи в тях и не е в състояние да санира нищожността, която действа по отношение на всички, включително и на Държавата в лицето на енергийния регулатор; Спазването на административната процедура по изготвяне, обсъждане и одобряване на Общите условия е ирелевантно при преценката за неравноправност на атакуваната клауза, тъй като обратното би означавало да се отрече правото на икономически по-слабата страна в договорното правоотношение с търговеца-монополист да се ползва от специалните способи за правна защита, предвидени в З..

Поради естеството на процесната клауза и факта, че е част от Общи условия за сключване на договори с потребителите, съдебният състав е приел, че същата не е уговорена индивидуално. Като несъстоятелно в тази връзка е преценено възражението на търговското дружество, че потребителите са били в състояние да влияят върху съдържанието на Общите условия, респ. че всеки потребител е могъл да предоговори клаузите, с които не е съгласен. Изразено е разбирането, че неупражняването на тези предвидени в полза на потребителите права не овластява доставчика на електроенергия да предвижда в Общите условия незаконосъобразни и неравноправни клаузи, защото противното би било в пълно противоречие с правния ред, доколкото самото положение на пазара на дружеството-доставчик на електроенергия налага същото стриктно да спазва действащото законодателство.

Настоящият състав намира, че релевираните от касатора оплаквания за неправилност на обжалвания акт са неоснователни.

Изцяло следва да бъде споделен правният извод на въззивния съд за нищожност на атакуваната клауза от процесните Общи условия – чл. 17, ал. 9. Правилно решаващият състав е преценил тази клауза като неравноправна по смисъла на чл. 143 З., поради това, че по отношение на нея е осъществена хипотезата на ал. 1, т. 18 от посочения член – със същата се ограничават произтичащите от закон права на потребителите и се изисква от тях предварително плащане на оспореното количество консумирана енергия, чието правилно изчисляване зависи изцяло от самия доставчик. По-конкретно, ограничението на правата на потребителите се изразява в това, че установеният в тази клауза срок – 1-месечен за подаване на възражения срещу фактурите, е по-кратък от установения в закона (чл. 111, б. „б” ЗЗД) срок, който е тригодишен. Противоречието на процесната клауза с посочената императивна норма е напълно достатъчно основание за определянето й като неравноправна и за прогласяване на нейната нищожност. Отделно от това, както правилно е посочил и въззивният съд, нищожността на същата произтича и от противоречието й с нормата на чл. 113 ЗЗД, въвеждаща забрана за скъсяване или удължаване на установените в закона срокове.

Не може да бъде споделено становището, че спорната клауза не е неравноправна, предвид наличието на специална нормативна уредба (цитираните от касатора разпоредби на Закона за енергетиката и Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (отм.), респ. Наредба № 3 от 21.03.2013 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката (действаща), която предвижда определена процедура за оповестяване, обсъждане и приемане на Общите условия, гарантираща възможността на потребителите да влияят върху съдържанието им. Нормативно
предвидената процедура, респ. право на потребителите да изразят несъгласие с определени клаузи от Общите условия не означава автоматично, че тези клаузи са индивидуално уговорени и поради това за тях е неприложима нормата на чл. 143 З.. Този извод произтича от разпоредбата на чл. 146, ал. 2 З., в която договорите при общи условия са посочени изрично като случай, при който клаузите са изготвени предварително и поради това потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието им. Освен това, следва да се има предвид, че съгласно § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на З., потребител е физическо лице, което вече е страна по договор с доставчика, т. е. само такова лице би могло да участва в обсъждането на Общите условия и да изразява несъгласие с неговите клаузи. Бъдещите потребители очевидно ще са обвързани от приетите Общи условия, без да са имали възможност да влияят върху съдържанието им.

Неправилността на въззивното решение не може да бъде обоснована и с факта, че прогласяването на атакуваните клаузи от Общите условия на [фирма] ще засегне на практика не само физическите лица, ползващи се от закрилата по З., но и други субекти (абонатите-юридически лица). Обстоятелството, че след прилагане на предписаната мярка по чл. 187, т. 2 З. – отстраняване на неравноправната клаузи от Общите условия – тази клауза няма да се прилага по отношение на всички абонати (както физически, така и юридически лица), не е основание да бъде отречено правомощието на К. по чл. 165, ал. 1, т. 3 ЗЗД да предяви иск за колективна защита на онези абонати, които имат качеството „потребител” по смисъла
на § 13, т. 1 от ДР на З.. На последно място, неоснователно е оплакването в касационната жалба, че въззивният съд не е съобразил основните принципи на енергийното право. Предвид съдържащата се в Закона за защита на потребителите изрична регламентация относно неравноправността на договорните клаузи, ръководните за съответния отрасъл на икономиката правни принципи се явяват ирелевентни за преценката дали определена клауза от Общите условия на доставчика е неравноправна или не. Поради всички изложени съображения, настоящият състав намира, че касационната жалба е неоснователна.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, касаторът следва да заплати на ответника Комисия за защита на потребителите юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., определено съобразно чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 09. 07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 293, ал. 1, пр. 1 ГПК

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 630 от 31.10.2014 г. по в. гр. д. №
854/2014 г. на Пловдивски апелативен съд.

ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на
управление: [населено място], [улица] да заплати на К з п, [населено
място], пл. „С.” № 4А юрисконсултско възнаграждение в размер на 300
(триста) лева.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:

неделя, 9 август 2015 г.

Наглите лъжи на Борисов за енергетиката на България

Наглите лъжи на Борисов за енергетиката на България

Публикувано на 09.08.2015 @ 10:53
Автор: Таско Ерменков

Може ли наглостта на Борисов да скрие истината? Вероятно той си мисли, че наглите лъжи, които сипе, ще бъдат димната завеса, зад която да скрие собствената си отговорност за състоянието на енергетиката в България. Ще се опитам да разгранича откровените лъжи от фактите:

Лъжа номер 1:

В проекта "Цанков камък" са вложени милиарди левове, неоправдано, даже престъпно, които се допринесли за дефицита на НЕК.

Фактите:

Проектът "Цанков камък" е стартиран по линия на така наречените проекти "съвместно изпълнение", където външни инвеститори изграждат обекти, водещи до намаляване на парниковите емисии, срещу което получават правата върху спестените емисии. Инвеститорите обикновено са развити държави с много индустрия и по този начин изпълняват задълженията си за опазване на климата.

В случая с "Цанков камък" инвеститорът е Австрия. При изграждането на стената се оказва, че съществуващият път пада под огледалото на язовира и се налага изграждането на нов път и тунел на обща стойност над 900 млн лв. Те са построени с пари на НЕК, след което са прехвърлени в активите на Агенция "Пътна инфраструктура" без възстановяване на средствата на НЕК.

По този начин държавата в лицето на Министрество на финансите ощетява НЕК с тези пари. Ако Борисов толкова се е загрижил за енергетиката, да не обявява конкурси сред банки за търсене на 800 млн. лв. (плюс личните комисионни), с които да плати на американските тецове, а да разпореди на министъра на финансите да върне парите на НЕК.

Колкото до престъпността, за която лицето намеква - да му напомня, че този проект стартира през 2002 година, когато той беше главен секретар на МВР и завърши през 2010 година, когато вече беше премиер. Можел е служебно да предотврати всякакви престъпления, ако ги е имало, а не сега да лае като куче на мегдан (да ме извинят кучетата, че ги намесвам - те с нищо не са виновни).

Само че по това време той си беше генерал, промотиран и в двата случая от Ахмет Доган (предложил го на Негово величество за главен секретар и оказал му подкрепата си в проекта ГЕРБ) и произведен и в двата случая от Георги Първанов (връчил му генералските пагони и въвел измислените мажоритарни кандидати през 2009 година, подарили цялата власт на ГЕРБ). Не случайно днес сме свидетели на крепката дружба ГЕРБ-ДПС-АБВ.

Лъжа номер 2:

Милиард и половина лева са били заровени в проекта АЕЦ "Белене", които също са довели до катастрофалното състояние на НЕК.

Фактите:

Проектът е рестартиран през 2002 година от Негово величество. Лицето Борисов е главен секретар (виж по-горе). След това от 2009 до 2012 година като премиер многократно публично заявява, че този проект е необходим на страната и казва истината (колкото и да ви звучи фантастично, че той може да говори и истини, без да му изсъхне езикът), че без този проект цената на електроенергията у нас ще се повиши. Нито като главен секретар, нито като премиер до 2012 година той никъде не се е съмнявал в този проект.

Прозрението за вредността му идва в момента, когато той и менторите му от зад граница осъзнават, че електроенергията от АЕЦ "Белене" независимо от факта, че ще се произвежда от нова централа с необходимостта от възстановяване на всички инвестиции, ще е по-евтина от тази на американските ТЕЦ-ове, нищо, че те не са нови проекти, а рехабилитирани такива и тогава ще лъсне грабителската им роля по отношение на НЕК. А про по - и след 2012 година правителството на ГЕРБ продължава да плаща по проекта "Белене". Фактите показват, че ако този проект днес не беше замразен, вече щяхме да имаме нова мощност, работеща за износ и носеща приход в страната.

Лъжа номер 3:

Когато били дошли на власт през 2009 година, били заварили предварителни договори за ВЕИта със сумарна мощност от 12 000 МВт и това довело до бума през 2012 година.

Фактите:

Наистина във връзка със законодателството за стимулиране на ВЕИ-та бяха сключени предварителни договори за 12 000 МВт, но те всички бяха с двугодишна давност и дори да се предположи, че са били подписани в последните дни на правителството на тройната коалиция, те щяха да изтекат в средата на 2011 година, а бумът както знаете е през 2012.

Причината за такова количество беше възможността при заявяването на инвестиционно намерение за строителство на ВЕИ инсталация да се даде възможност за ускорено преотреждане на предназначението на земи от земеделски в промишлени. По този начин се формира един спекулативен пазар на терени, които по-късно се превръщаха във всичко друго, само не и ВЕИ.

Освен това се предвиждаше всяка година тогавашната ДКЕВР да намалява ежегодно цените за изкупуване на енергия от ВЕИ с по 5%. Резултатът беше, че до въпросната 2012 година у нас имаше около 100 МВт ВЕИ, от които едва 10 - 15 МВт фотоволтаици. С безумните промени в закона за ВЕИ през 2011 година през първата половина на 2012 година бяха инсталирани 1000 МВт фотоволтаици. Освен това имаше и нови инсталирани вятърни генератори и инсталации на биомаса. Тъй като прехваленото правителство на ГЕРБ под мъдрото ръководство на Борисов не беше разработило контролни механизми за присъединяване на нови мощности към ЧЕЗ, ЕВН и Енерго про и понеже те бяха защитени от закона в смисъл, че каквото и количество ел. енергия от ВЕИ да изкупят, то ще им бъде платено от НЕК, катастрофата стана пълна.



Още малко допълнителна информация:

1. През 2012 година Борисовото правителство въведе такса пренос в размер на над 37 лв за МВт/час, с което блокира напълно износът на електроенергия то България, но пък облагодетелства румънските производители, които транзитираха през нашата страна ел. енергия за Гърция, Турция, Сърбия и др. Това нанесе допълнителни щети на НЕК в размер на стотици милиони лева.

2. През същата година Дянков прибра цялата печалба на държавните енергийни дружества и за минали периоди на обща сума 1,4 милиарда лева, с което ги лиши от всякаква възможност за ремонтни и поддържащи дейности.

Изводът е един: Колкото и да се върти Борисов задникът му все ще е отзад. Да, в областта на енергетиката няма нито едно безгрешно правителство. И Филип Димитров и Шеваршидзе (лека му пръст) със заема от ЕБВР за енергетиката и заложеното изискване за затваряне на малките блокове на АЕЦ "Козлодуй", и Иван Костов и Шиляшки с американските централи, и НДСВ с Кунева (да, същата Кунева) и Бойко Борисов (виж по-горе) окончателно затворило глава "Енергетика" при преговорите с ЕС и с това 1 - 4 блокове на Козлодуй, и Тройната коалиция недовършила нито един от трите важни за България енергийни проекта, и правителството на Орешарски, позволило да се започне процедура от ЕС по избора на изпълнители на проекта "Южен поток" (не без съдействието на ДПС, изразяващо се в наглостта при налагане на своите фирми), всички те са допринесли за днешното състояние на енергетиката у нас. Но, с изключение на Костов и американските централи, техните прегрешения са детски игрички в сравнение с непрофесионалните и пагубни решения на Борисов (него лично обвинявам, защото той управлява държавата еднолично).

Крадецът вика "Дръжте крадеца", но от това не става по-честен!

Борисов обвинява другите в собствените си грехове, но да му напомня (понеже се опитва да изглежда набожен и богобязнен) Глава 7/3 от Евангелието на Матея: А защо гледаш сламката в окото на брата си, пък гредата в своето око не усещаш?

Ще завърша с един съвет към Борисов, пак Глава 7 от същото Евангелие, но този път стих 1:

Не съдете, за да не бъдете съдени;

Българският народ може временно да бъде заблуден, но да бъде държан във вечна лъжа е невъзможно.

Видов ден идва. И той е много по-близо, отколко подозира Борисов.

Източник: Гласове, http://bulgarski.pogled.info/news/66689/Naglite-lazhi-na-Borisov-za-energetikata-na-Balgariya


Остава да добавим и ние.

Уважаеми Другарю БоСтан!

Мутренското ти минало не може да бъде скрито. Нито ДеПеСарското ти настояще. Нито тъпотата ти, нито наглостта, нито продажничеството ти, нито страхливостта ти. Нито разрухата, която донесе на България! Нито терора и фашизма към българското население, промишленост, бизнес, българското село и град. Престъпленията ти в Енергетиката, с ЕРП-тата, с ВЕИ-тата, с АЕЦ Белене, Козлодуй, с ЛукОйл с Вальо Златев, с ДКЕВР, с ПлЕВНелиев, ще останат като вечна прокоба върху семействата на енергийната мафия! Кармата ще бъде носена от синовете и дъщерите Ви! 

Като казах ПлЕВНелиев, видя ли какво стана?
#КОЙ въвлече България и Свещенната Българска Свята Земя във война като фронтова линия, докарвайки тук стотици проклети американски танкове и самолети?
#КОЙ награди Марси Райс с орден "Стара Планина", загдето станахме мишена на Русия, на Ислямска Държава и на ФАЩ?
#КОЙ накара Конституционния съд да отмени мораториума за ПРОДАЖБА НА БЪЛГАРСКАТА ЗЕМЯ НА ЧУЖДЕНЦИ?
#КОЙ ходи на тайна среща във Виена да се среща с шефа на ЕВН, ШИШКОВАЦ?
#КОЙ представител на КРИБ защитава ревностно ВЕИ-тата ограбващи българската енергетика, та дори нареди на Конституционния съд да отмени 20%-та такса върху приходите, която беше приета с огромни усилия от продажния парламент?

И сега #КОЙ беше награден от Бога и съдбата, така че за 12 часа обезсмисли всичките му офшорки, дворци в Банско и остров Халкидики построени с откраднати кървави пари?

Не започна ли да се изпълнява пророчеството, че всички вие, престъпници, ще заплатите скъпо и прескъпо за всичките Ви престъпления, разруха, милионите разсипани човешки съдби, зачернени животи и семейства?

Настана времето, целия Български народ, който беше употребен като парцал от Вас през тези 26 години и изхвърлен на бунището на Африка, да се осъзнае и събуди, да стане, да се вдигне и да ви навре в задника на историята! Самите ние призоваваме за Въоръжени Протести от месеци насам! Ако знаеш на колко милиони граждани им минава през главите как да се създаде малък отряд от снайперисти, които да свърши работата на "съдебната реформа" веднъж и завинаги, нямаше да можеш да спиш от сърцебиене!

Но докато народа все още е на етап обмисляне, то първата жертва на Снайпериста падна вчера! Наказанието е адски сурово, немислимо дори и за най-разярените (от престъпленията ви) наши умове! Докато ние поставяхме теб, ПлЕВНьо, Ахмедчо, Цачеви, Прокопиеви, Овчарови, Сатанишеви и т. н. пред оптиката на въображаемия снайпер, то Великият Създател и Съдник ни изпревари с изненадващ замах и прицелвайки се в първородният на Роско, показа с гръмогласен трясък, че е истински Българин!!!

Дано станалото Ви удари като талпа, като стоманен П-лайзен, като падащ трегер по тъпите кратуни и тикви, за да се освестите какво правите, за да спрете тези престъпления, за да се обърнете към Справедливия Бог! Да спасите не само по-малките си деца, но и умиращия труп на България!

Защо сега не казваме "Бог да прости", "Съболезнования" и другите подобни утешителни думи вчера и днес? Къде бяхте вие, престъпници, когато починаха моите близки? Когато удавени от здравни реформи лекари гледаха като банкомати умиращите роднини? Къде бяхте вие, боклуци, когато ограбвахте и последните стотинки на пенсионерите с измислените си таксички, тройни и петорни данъци? Къде бяхте когато разни "невинни" сградни таксички, ЕРП-та, винетки, билетки, картички, ДДСта, таксички "мощност", таксички въздух, таксички канализация, таксични "концесионер", фондчета и фондациики ограбвахте последните трохи на народа? КЪДЕ???? Награждавахте Уорлик, Райс, целувахте се с Кондолиза, Марси, Барак Хюсеин и Реджеп Ердоган! Гушкахте се с цялото политбюро на Израел, Кувейт, Катар, Брюксел и ФАШИнгтон?

Забравихте ли или нарочно, принизихте Българите? Знаете ли, че ВСЪЩНОСТ НИЕ СМЕ СОБСТВЕНИЦИТЕ НА ТАЗИ ДЪРЖАВА, а не ВИЕ!?!? Знаете ли, че когато, примерно, контрольор рекетира в градския транспорт гражданите, всъщност рекетира СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ с чиито пари съществува цялата система? Знаете ли, че ние сме СОБСТВЕНИЦИ НА Енергетиката, на земите ни, на градовете и селата, а?!?!?!? С КАКВО ПРАВО ГИ ОТКРАДНАХТЕ ОТ НАС? НИМА ОЧАКВАТЕ СЪЧУВСТВИЕ? ЗАБРАВИХТЕ ЛИ, ЧЕ БОГ е единствения пък собственик на душите ви, че ги продадохте на ДЯВОЛА?

ВЪРВЕТЕ ПО ДЯВОЛИТЕ ТОГАВА!

ИЛИ СЕ РАЗКАЙТЕ, ВЪРНЕТЕ ОТКРАДНАТИТЕ МИЛИАРДИ ОБРАТНО НА НАРОДА, И ПРИЕМЕТЕ ГОСПОДА КАТО ЕДИНСТВЕН ГОСПОДАР!

ИЗБОРЪТ Е ИЗЦЯЛО ВАШ!

Едва след това може да стане въпрос за прошка!

фотоволтаикбг.

петък, 7 август 2015 г.

Свърши се! Световната банка ще консултира БЕХ

Продадоха енергетиката изцяло! Бай бай НЕК, ЕСО, Козлодуй! Бай -Бай Бългериа...

Световната банка ще консултира БЕХ

Veline Nascimento - 7 август 2015, 14:20

Запомнете тази гербоамериканска калинка

Теменужка Петкова: Малко сме
поизостанали, но ще разберем
какви са най-новите практики
БГНЕС
Представители на Българския енергиен холдинг /БЕХ/ и на Световната банка /СБ/ подписаха договор за консултантски услуги.
ЧЕЗтито - поредната схема за източване на НЕК. С Белене помним HSBC нали? Банката дето финансираше наркотрафика. Но въпреки положителния доклад за Белене, той свърши в кошчето, Белене бе терминиран, а обръчите от фирми около властта източиха още 2 милиарда след това!

Подписването се състоя в сградата на БЕХ в София в присъствието на министъра на енергетиката Теменужка Петкова.

Консултантските услуги на международната финансова институция предвиждат цялостен преглед на финансовото състояние на българския енергиен сектор и набелязване на стъпки за преминаване към пълна либерализация на пазара на електрическа енергия до края на годината.

Кому е нужна тази идиотщина, след като имаме вече десетки доклади, на ДКЕВР има два одитни доклада, от 2012 и 2014. Имаме най-съвременен доклад от сегашната Комисия за наблюдение на ДКЕВР в Народното Събрание. Имаме доказани 818 милиона лева кражби от ЕРПтата, имаме 2700 престъпления от малката представителна извадка. Имаме очевидни престъпления с ВЕИтата и Американските ТЕЦове Марица 1 и 3, които крадат по 2 милиарда годишно общо. Ако на управляващата мафия все още не и е ясен закона на Ом, и не и е ясно как се краде, не знаят #КОИ са 180-те ДЕПУТАТА в НС с интереси в Енергийната мафия - да си вдигат гълъбите при ИДИЛ, да им резват тъпите ТИКВИ и да се приключва! Ако не да ги приключваме #ние!

Вярвам, че навременното подписване на споразумението ще позволи бързо и качествено представяне на доклада на Световната банка, който ще помогне на правителството да подготви своята стратегия за финансовото стабилизиране на сектора и за определяне на политиките за либерализацията му, каза Блага Джурджин - постоянен представител на СВ за България, която подписа договора от името на банката.
Вярвам, че както и досега, банката ще представи продукт от най-високо качество, добави тя.

Споразумението ще даде основата за либерализирането на енергийния пазар, като имаме амбицията то да се случи в много кратки срокове, каза след подписването Жаклен Коен - изпълнителен директор на БЕХ.  Опааа! КОЕН - поредната еврейска измет, дето Адолф помилва... #Коя е тази Жаклен, та е назначена за ДИРЕКТОР НА БЕХ?
По думите му докладът на СБ ще даде отговор не само за либерализирането на пазара, а и за обективен анализ за състоянието на сектора.

И какво ще се промени бе? ЕРПтата ли ще престанат да са монопол? Какво се промени след всички досегашни доклади? Оня освинения Цацаратор щеше да им мие очите! Е, изми ли ги? Всичко е ясно - имаме поредната ПиАр акция съчетана с поредното източване на средства от затъващия НЕК! Доклада на Св. Банка ще бъде копи-пейст преписан от досегашните доклади, че дори може би и от този блог, защото едва ли ще разкрият нови престъпления (гарван гарвану око не вади), затова ще копират всеизвестните вече "тайни". Единственото допълнение, което може да бъде развито в секретния доклад (едва ли ще стане обществено достояние) е какви нови схеми за източването на НЕК може да се въведат, с които да се оправдае на ново ниво все по-престъпното вдигане на цените на тока!

Договорът е много важен за нас, защото е свързан с един от най-важните приоритети на правителството в сектор енергетика - либерализацията на пазара, каза министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Малко сме поизостанали в сравнение с останалите страни-членки на общността, но предимство е, че ще видим какви са най-добрите практики и какво от тях ще е най-полезно за българския процес на либерализация, добави тя.

Не, тъпанарко, не сте "поизостанали"! Това не е от некадърността ви, макар че я допускам силно. Това е основно заради алчността Ви да ГРАБИТЕ по НАЙ-ПРЕСТЪПНИ НАЧИНИ! А забавянето е за да се измислят новите схеми на ГРАБЕЖ при "либерализиран пазар" или най-малкото да не бъдат пресечени сегашните или да бъдат заместени с новите! Точно такива "добри практики" очакват да научат тези боклуци!

По думите й подписването на днешното споразумение е най-важната стъпка в процеса на либерализация, тъй като ще се избере най-подходящия модел, по който това да се случи, след като се разгледат и анализират няколко варианта, с техните предимства и недостатъци.

Основна задача на СБ е да анализира финансовото състояние на сектор енергетика, с фокус върху НЕК и нейното състояние след либерализирането на пазара, посочи министърът. Тя отбеляза, че СБ трябва да предложи и подходящ компенсаторен механизъм, който да предотврати генерирането на нов дефицит в НЕК, след либерализацията.

Компенсаторен механизъм на грабежа, както описахме по-горе!

Министър Петкова подчерта, че енергийното министерство и правителството стоят твърдо зад този проект, ще съдействат с всичко необходимо, което включва и законодателни промени до ноември, които да са основа за либерализирането на енергийния пазар.

Хайде бе, да не повярваш! Още колко стотици пъти ще кърпите Закона за енергетиката? Преди 2 седмици беше ПЕТОТО КЪРПЕНЕ само за 2015! До настоящия момент още от ЗЕЕЕ и ЗЕ до сега имаме над 60 лобистки "законодателни промени"!

Подписаният договор е за срок от шест месеца, като след три месеца от СБ ще представят междинен доклад. Той ще бъде обсъден с всички заинтересовани страни. Да се чете "С ВСИЧКИ ЕНЕРГИЙНИ МАФИОТИ", без да се намеква за потребителски интереси. Потребителите не са грабещите акули стоящи зад този енергиен фашизъм, който бе създаден още по времето на Иван Костов с дейното участие на сегашния председател на Комисията за Енергиен и Воден РЕКЕТ (КЕВР), акушерът на енергийния октопод, създателят на ЗЕЕЕ, Иван Иванов, заложил първите и най-големи кратери в ЗЕЕЕ, спомогнали за създаването на Октопода.

Освен тази синя пъпка Иван Иванов, нека не забравяме дейното участие на жълтата гостенка Милена Пръмова, на виолетовия труп Иван Костов подписал последния си ден договорите с американските замърсители и грабители AES и Kонтур Глобал и закрили блокове 1-4 на АЕЦ Козлодуй, на четвърт-еврейското копеле Соломон-сополон Паси. На Милко Ковачев, Шиляшки, тройната коалиция и разбира се - върха на унищожението тумора ГЕРБСП - Мутрата РБоСтан, ЕВН прокуратора Трайков, Добрев, Каратиста, Айсел и  Чумата лAйxмет Доган, турското лайно Близашки, курвите Светла Тодорова, Евгения Харитонова, Шушулов, Семерджиев, резняците Милен Велчев, Николай Василев, Р. Овч., подписалите подаряването на ЕРПтата от НДСВ (66% дял) и ГЕРБ (остатъка 33% дял), както и всички 180 ДУПЕДЕРАТИ с ВЕИ интереси!

Източник: http://banks.dir.bg/2015/08/07/news19727490.html

ЧЕЗ лъжат, че непрекъснатите спирания на тока били "планирани"

ЧЕЗ лъжат, че непрекъснатите спирания на тока били "планирани"

11:34 | 6 август 2015 | | / Редактор Лилия Чалева

ЧЕЗ подобряна качеството на тока
в 21 общини в София и областта
Сн.: БГНЕС
ЧЕЗ обясни зачестилите прекъсвания на тока в София с извършване на ремонти за подобряване на електропреносната мрежа.

ЧЕЗ "инвестира" 850 000 лева за подобряване на сигурността на електрозахранването в 21 общини в София и района, пише в съобщение на компанията.
Брей, 850 000 лева подкупи са раздали!

Над 150 хиляди лева са вложени в подмяната на 60 амортизирани маломаслени прекъсвачи в трансформаторни постове и 20 хиляди лева за подмяна на 30 амортизирани разпределителни касети ниско напрежение на територията на София, съобщиха от пресцентъра на ЧЕЗ България.

Над 500 000 лева дружеството инвестира в подмяната на 20 кабели средно напрежение в столицата. Паралелно с това компанията извършва ремонти на 24 електропровода, чрез които се захранват с електроенергия селата в периферията на София.

С осъществяваните инвестиции ще се подобри сигурността на захранването и ще намалеят непланираните прекъсвания в общините Панчарево, Младост, Студентска, Изгрев, Средец, Искър, Сердика, Оборище, Надежда, Кремиковци, Слатина, Подуяне, Нови Искър, Люлин и Връбница, както и в селата, Плана, Железница, Бистрица, Желява, Мировяне, Лозен, отбелязват от ЧЕЗ България.

Цитиран в съобщението, Илия Чакъров, ръководител на "Реализация ремонти и нови присъединявания" в "ЧЕЗ Разпределение България" АД, посочва, че в момента се работи усилено за подобряване на услугите за клиентите в района на столицата и това е причината за планираните прекъсвания на електрозахранването, тъй като ремонтните дейности изискват да се обезопаси мрежата, за да може да се работи по нея.

Създадена е необходимата организация да се ограничат неудобствата до минимум и стремежът е прекъсванията да са основно през нощта, когато има по-малък брой активни потребители.

Клиентите на компанията могат да се запознаят с графика на планираните прекъсвания на електрозахранването.Той се публикува всяка седмица в средства за масово осведомяване, както и на интернет страницата www.cez-rp.bg.

Източник: http://sofia.dir.bg/news.php?id=19719387

Ето коментарите на хората разбиращи истината за тази МАФИЯ:

Гост ( нерегистриран )
07.08.2015 15:18
Ами като са планирани, защо всеки път като се обадя ми казват:
"Благодарим Ви за сигнала. Ще изпратим екип " ?
 

-10 ( нерегистриран )
07.08.2015 12:28
И тези посред нощ ли са планирани :-)
 

666 ( нерегистриран )
07.08.2015 13:25
И при теб ли е така? Мамимацата им крадлива непрокопсана! Ако им звъниш през нощта няма никой. Сутринта ти казват, ами то няма проблем, обадете се когато спре! Е когато спре, как да се обадя, като през нощта НЕМА никой? Да не говоря, че от година НЕ изпращат сметки мръсниците. След луд скандал, пуснаха сметки за месец-два и пак спряха. Дано измрат в адски мъки тези проклетници.
 

КАКВО НАПРАВИ ЧЕЗ, ОТКАКТО Е В Б
07.08.2015 09:46 ( нерегистриран )
Веднага щом разбраха, че може разделиха фирмата и започнаха да преливат пари към шапката и да "за на загуба" там където им е изгодно да се оплакват. Подмениха старите кабели с усукани и веднага намалиха екипите по поддръжка поне наполовина - чиста печалба за фирмата, а ние чакаме поне 2-3 пъти повече при повреда ... Извадиха навън и подмениха електромерите с техни (съгласно закона :-)))) , които никой не знае дали мерят верно, защото никой не ги е проверявал и не ги проверява ... и.т.н. далаверки и далавери ...
 

КАКВО НАПРАВИ ЧЕЗ, ОТКАКТО Е В Б
07.08.2015 09:52 ( нерегистриран )
И най-важното - съоръжения в трафопостове и подстанции се подменят само ако изгорят и никой не изисква от тях да ги подменят, защото претоварването и периодичното изключване на тока от тип "често, но за сравнително малко време" не се следи и явно не е проблем според "независимия" регулатор - гражданите не са негов проблем, той съществува сам за себе си. А в някои квартали са се удвоили сградите, но трафопоста си е този от преди 1989 година ...
 

ОПАШАТИ ЛЪЖИ ( нерегистриран )
07.08.2015 09:34
Опашати лъжи - за последните 3 - 4 седмици в Требич тока е спирал поне 20 пъти, като това става и сутрин, и следобед, и вечер и през нощта за периоди от 20 минути до 3-4 часа, така че това е явно "хвърляне на прах" в очите на единствените вярващи на ЕРП-тата - министрите и "независимата" КВЕР ... Да ни е честита поредната опашата лъжа от ЕРП !!!
 

Лили ( нерегистриран )
07.08.2015 05:52
Защо ЧЕЗ затвори сайта за проверка на сметките???Тъпото им обяснение е, че по този начин запазват личните данни на клиентите.Какво лично има в клиентския номер,чрез който си проверявахме сметките.



Смърт за ЧЕЗ ( нерегистриран )
06.08.2015 17:39
20 хиляди лева за подмяна на 30 касети ниско напрежение?!? Вие за ненормални ли ни взимате бе?!? Вътре да няма Pentium Core i7 по няколко броя???? Нещастни копелета. Оправдават с тази ПиАр статия грабежа!!! Смърт за вас, престъпници! Електромерни крадци! Надписвачи на сметки! Източвачи през обръчи от фирми, като ИТ Консулт и прочие!

ЧЕЗтито ( нерегистриран )
06.08.2015 17:45
В касетата има 6 или 9 или 12 винта, 3 или 6 или 9 или 12 стопяеми бушони за по 250-500 ампера. Има алуминиеви шини и клемите с тези винтове, където са закачени кабелите. Та това ли струва 1000 лева? Ама щом е ЧЕЗ и ДКЕВР не се учудвам. Аре чупката мръсници проклети! Да пукнете дано! Само свещи да палите на гробищата с крадените пари!
 

PAZIENT ( нерегистриран )
06.08.2015 16:38
В нашата кооперация, подмениха електромерите с електронни. Преди време смениха и тях с други, имало срок-5год. От 6 апартамента само на един не е сменен електромерът- Питаме защо -никой не отговаря.Искаме и ние да останем със старите уреди - неможело. техниците , които подменят уредите се обаждат на началника си и от там получават нареждане да не се пипа уредът!
Голяма Декорация в България

Гост ( нерегистриран )
06.08.2015 20:55
Ами "дегектирайте" несменяемия електромер ")
  
Местен ( нерегистриран )
07.08.2015 10:23
Много си тъп, гостенино жълт! Старите електромери са собственост на потребителите! Тоест единствено несменяемия електромер е останал не-обект на престъпление! Да не би да искате и той да бъде обект на престъпление, за да не се отличава от останалите престъпления и кражби в блока? Правилния призив е "дефектирайте" си новите МАНИПУЛИРУЕМИ ЕЛЕКТРОННИ електромери. Защото чрез тях става надписването на сметките и грабежа, а и става кражба на Лични Данни, съгласно ЗЗЛД в ЕС.


666 ( нерегистриран )
06.08.2015 14:27
Заради тези идиоти човек не смее да смени битов уред или черна техника. Не може по времето на бай Тошо един траф да храни 5 блока, а сега да построиш още 15 блока и всичко това се храни от същиО траф!!! Сменяват ел. електромер с друг ел. електромер, сметката + 20? От какво бе? Да не би да съм си купил нова плазма, нова печка или бог знае какво? Как може два електронни електромера да вадят такава разлика?
 

Смърт за ЧЕЗ ( нерегистриран )
06.08.2015 17:41
Е много ясно, електронните електромери се манипулират електронно - тоест без разпломбиране, става за секунда. Все пак съвременната електроника е изключително бърза, нали? Та те така...
  

пг ( нерегистриран )
06.08.2015 13:39
Пълни глупости.
  

Да, бе, да! ( нерегистриран )
06.08.2015 13:06
Лъжат! Няколко дни ни спират тока без предупреждение, а в сайта им пише, че е аварийно.
Дали сега, дали в сайта - все някъде лъжат!
 

Е, аварийно е, де ( нерегистриран )
07.08.2015 09:58
Е, аварийно е, де - има централна мозъчна, законова и каквато се сетиш друга авария в КВЕР, които всъщност са създадени за да узаконяват кражбите на ЕРП-тата от гражданите, защото закона е писан и/или дописван от лобитата на ЕРП-та, ВЕИ и т.н., а депутатите се почсват и гласуват каквото им покажат шефовете, т.е. отново лобитата "водят хорото"

вторник, 4 август 2015 г.

Измамата, наречена съдебна реформа

Измамата, наречена съдебна реформа

Автор: Радко Ханджиев 02.08.2015

В ход е поредната съдебна реформа, което не е нищо друго освен поредната измама на властта. Част от депутатите може и да не знаят, че стават съучастници в измама – никога не са чели Конституцията. Но друга част знаят и въпреки това престъпват Конституцията. И двата сегмента депутати обаче съзнателно престъпват клетвата си по чл. 76 ал. 2 да спазват Конституцията и законите на страната. Защото, ето какво е разписал върховният ни законодател – Седмото Велико народно събрание – при това императивно, в пар. 4 от Преходните и заключителните разпоредби:

„Определената с Конституцията организация на съдебната власт влиза в действие след приемането на новите устройствени и процесуални закони, които трябва да бъдат приети в срока по пар. 3, ал.2“, а именно: „в едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила“. Иначе казано, всички устройствени и процесуални закони, свързани с уредбата на съдебната власт е следвало задължително да бъдат приети от законодателната власт преди изтичане на едногодишния срок от влизането на Конституцията в сила, т.е. преди 13.07.1992 г.

Този срок е преклузивен! Което означава, че след изтичането му не могат да бъдат извършвани разпоредените от Конституцията задължителни действия, а извършените след изтичането на указания преклузивен срок действия са нищожни, нямат правна сила и не могат да пораждат правни последици.

Очевидно, бащите-създатели на Конституцията, изразявайки волята на народа, който ги е избрал, са отчитали още през 1991 г., че:

- демократичната, правова и социална държава не може да се осъществи без нови устройствени и процесуални закони за уредба на съдебната власт;

- новата съдебна система трябва да се ръководи от процесуален ред, действащ в настоящето и насочен към бъдещето; както и че

- всяко забавяне може да доведе до необратим хаос и безпорядък в страната;

затова императивно са заповядали създаването на такива закони да стане в едногодишния срок от влизането на Конституцията в сила, т.е. преди 13.07.1992 г.

Следващите „законодатели“ обаче престъпват изричната разпоредба на Върховния законодател. Законът за правната помощ е приет чак през 2005 г. (обнародван в ДВ бр.79); Наказателно-процесуалният кодекс – също през 2005 г. (ДВ бр.86); Административно-процесуалният кодекс – през 2006 г. (ДВ бр.30); Гражданско-процесуалният кодекс – през 2007 г. (ДВ бр.59).

От което следва, че цялостното „законодателно творчество“ на „народните избраници“ след 13.07.1992 г. престъпва Конституцията, а заповяданата от Върховния законодател съдебната реформа не е осъществена.

Впрочем, у голяма част от гражданите цари убеждението, че у нас няма правосъдие и че в обществото цари произвол. И това именно е така, защото съдебната реформа не е осъществена, защото в нея работят лица, които са нелегитимни, неоправомощени, неовластени, неоторизирани от съобразени с Конституцията закони. След като делата в съдебната система са образувани от неоправомощени от закона нелегитимни лица, то те са нищожни, а решенията по тях не могат да пораждат присъщите на легитимните съдебни актове правни последици.

Този извод следва от факта, че Конституцията на Република България с прякото си действие обявява нищожността на техните съдебни актове. Включително образуването на дела, издаването на заповеди за изпълнение (вкл. по чл. 417 от ГПК), решенията по всичките десетки хиляди дела, заведени незаконно в съдилищата по изцяло противоречащ на Конституцията нищожен Гражданско-процесуален кодекс.

И още един извод: императивният срок (до 13.07.1992 г.), заповядан от Върховния законодател за създаване на закони за организация на съдебната власт, прави напъните на сегашното 43-то Народно събрание смешни и жалки, защото то няма правомощията, компетентността, легитимността да създава/променя законите за съдебната власт. Иначе казано, сегашните му действия не са нищо повече от една измама!

Този въпрос професионално е осветляван от депутата от 7-то ВНС Соня Младенова и от други автори в „Дума“ (28.06.2010), „Ново време“ (кн. 7-8/2010) и другаде, но няма да го прочетете в публикации на грантовите медии.

Какъв е изходът? Свикване на ново Велико народно събрание, което единствено е в правомощията си да създава закони за съдебната власт?

Само че, при съществуващият вопиющ упадък на националното правосъзнание, ежедневно демонстриран най-вече в законотворчеството, съмнително е, че в новия Велик парламент ще попаднат грамотни, национално отговорни избраници, поне на равнището на избраните през 1990 г.

Затова считам, че изходът е в Граждански парламент, който да се учреди като Върховен законодател със задачата да възстанови действието на потъпката демократична Конституция и да начертае пътя за възраждане на българската държавност.

Имаме ли силите и волята да го създадем?

Дума, http://avtorski.pogled.info/article/66546/Izmamata-narechena-sadebna-reforma

#КОЙ е новият Омбудсман?

Банките си имат държава – поименен списък с виновниците (2 от 10)

Част 2-ра от поредица от 10 статии

Дата: 23.09.2013
Автор: targ.bg и advocati.org
Източник: targ.bg и advocati.org


В първата статия от поредицата проследихме накратко хронологията на грабежа чрез банковата система от 80-те години на миналия век до днес – грабеж, довел до установяване на сегашното икономическо статукво в България, което познаваме и понасяме всички български граждани.

В настоящия материал ще изнесем факти за механизма, по който бяха мотивирани и „прокарвани“ онези текстове в новия Граждански процесуален кодекс (ГПК), чрез които българските политици, експерти и общественици (посочени поименно в хода на нашето изложение) „връчиха“ на банковия сектор своеобразна нормативна „бухалка“, позволяваща в условията на икономическа криза от българския народ да се извлича допълнителна необоснована облага от порядъка на 400'000'000 лв. Годишно.

За да проследим механизма, довел до приемането на чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от ГПК, с което десетки хиляди български семейства с техния малък или среден бизнес бяха обречени на икономическа зависимост и разоряване, потърсихме информация за проведените в парламентарните комисии и в Пленарна зала обсъждания, мотивирали единодушното гласуване „за“ от страна на всичките парламентарно представени по онова време политически сили (без изключение).

От оскъдната публично достъпна информация установяваме, че на 13.06.2007 г. е проведено заседание на Комисията по правни въпроси към XL Народно събрание, където е обсъждан проектът на нов ГПК в частта „Заповедно производство“ (след като законопроектът вече е приет като цяло на първо четене на 31.08.2006 г. и следва неговото прецизиране в Комисията преди гласуването му на второ четене текст по текст).

Както колегите от www.Advocati.org изтъкват, заповедните производства позволяват на кредитора да се снабди с изпълнителен лист и да пристъпи към принудително изпълнение сравнително бързо и лесно, без да доказва по общия исков ред своята претенция – доколкото се предполага, че наличието на определени специфични документи или липсата на оспорване от страна на длъжника е основание да се предполага, че претенцията е обоснована. Съществуват две заповедни производства – такова по чл. 410 от ГПК, при което длъжникът може да оспори претенцията на кредитора и това задължава кредитора да я докаже по общия исков ред, и такова по чл. 417 от ГПК, при което длъжникът не може да оспорва претенцията, понеже кредиторът притежава определени правно признати привилегии. Ако длъжникът е недоволен от следващото по чл. 417 от ГПК принудително изпълнение, може на свой ред да заведе иск в съда и да доказва, че не дължи, съответно – да търси последваща компенсация от кредитора за неоснователно реализираната претенция (доколкото последващият иск на длъжника ще достигне до съдебно решение много след окончателното завършване на вече образуваното принудително изпълнение срещу него).

Във връзка с горното по време на цитираното заседание на Комисията по правни въпроси възниква спор дали банките следва да действат по чл. 410 от ГПК (с възможност длъжникът да оспорва претенциите им) или следва да действат по чл. 417 от ГПК (където длъжникът няма тази възможност). От стенограмата на заседанието от 13.06.2007 г. проследяваме следния диалог:

Диана Андонова от Асоциация на банките в България: Колежката е [от] ОББ, а аз съм [от] Банка ДСК – това са най-големите банки... [Двете] бихме искали [правото на банките] да бъде постановено по чл. 417 [от ГПК].
Борислав Белазелков (съдия във II гражданско отделение при ВКС): Искате да влезете в чл. 417, т. 2: „...на държавните учреждения, общините... и банките?“
Галина Маркова от Асоциация на банките в България: Ако позволите, точно при тази точка мисля, че се нарушава един основен принцип – равнопоставеност на субектите. Значи може държавните учреждения и общините да издават извлечения от сметка [и да пристъпват към заповед за незабавно изпълнение], а финансовите институции (...) да бъдат извадени. Просто се нарушава тази равнопоставеност.
Диана Андонова: Говорим за банките, защото наистина това е едно учреждение, което е действително под много особен надзор и те не биха си позволили [да злоупотребяват]. 50 години е било винаги банките. (Явно има предвид тоталитарния период, в който всички банки бяха държавни и политиката им далеч не беше търговска, а подчинена на т.нар. командна икономика – бел. www.Targ.bg) Казах, че нищо, че сме частноправни субекти и затова си позволих малко по-дълго да акцентирам какъв особен вид частноправни субекти сме [банките] и търговци.

Както може да се проследи от приложената извадка от стенограмата, за „равнопоставеност на субектите“ се говори само в контекста на претенцията търговските банки да бъдат изравнени по права и привилегии с държавата и общините. За равнопоставеност между потребителите и банките – разбира се – не става и дума! В резултат на това днес (шест години по-късно) сме свидетели на абсолютен диктат от страна на „равнопоставените“ с държавата и общините банкови институции, които буквално смазват всеки свой потребител, който дръзне да вземе отношение по-въпроса за това какво им дължи, как се определят и променят лихвите по неговия кредит и пр. Заплахата е ясна и нормативно гарантирана: банката, която с цитирания текст от ГПК е изравнена по права и привилегии с държавата, заплашва, че ще премине към незабавно изпълнение, ако потребителят има неблагоразумието да не се съгласи незабавно с продиктуваните му условия (за което по-нататък в материалите от пордеицата, ще приложим документи за конкретни банкови злоупотреби). Смешната алтернатива е потребителят да внесе обезпечение на стойността на получения кредит (която при ипотечните кредити често достига €50-100 хиляди), за да спре незабавното принудително изпълнение в случай на предсрочна изискуемост, или да понесе последиците на предсрочната изискуемост и да се насочи към дълго, скъпо струващо и изключително трудно исково производство, в което да доказва своята правота и да търси някаква закъсняла компенсация за своето разоряване (след като принудителното изпълнение срещу него вече отдавна е приключило).

Връщаме се отново към стенограмите от дейността на Народното събрание. Вече проектът за нов ГПК е придвижен към Пленарна зала за гласуване на второ четене, текст по текст. На 27.06.2007 г. е проведено 266-то заседание на Народното събрание, на което се пристъпва към обсъждане на Глава XXXVII „Заповедно производство“. След изчитането на чл.чл. 410-425 от ГПК, г-жа Мая Манолова, тогава пак народен представител от БСП, взема думата:

Мая Манолова (народен представител от Коалиция за България): Уважаеми колеги! Искам да ви обърна внимание на новата Глава XXXVII „Заповедно производство“. (...) Това е евроизискване за съществуване на заповедното производство – бърза процедура, по която се движат исковете за парични вземания, подсъдни на районните съдилища. (...) Сега за длъжника остава възможност ако прецени, че искането е неоснователно, да депозира възражение и делото да се движи по общия ред, като правата на тези дружества, които предоставят публични услуги, се гарантират от друга правна фигура, а именно – незабавното изпълнение, което гарантира, че няма да бъдат извършени някакви действия, които да осуетят вземането на такова дружество. Мисля, че чрез въвеждането на това производство и в тези хипотези се постига баланс между обезпечаването на нормалното функциониране на тези дружества, които трябва да събират своите вземания – от една страна и от друга страна – за защита интересите на гражданите в случаите, в които считат, че им се търсят суми, които те не дължат. Тоест, длъжникът може да избере дали да плати по една бърза процедура или да върти съдебно производство, което ще го натовари с допълнителни разноски“.

Изказването на г-жа Мая Манолова – въпреки бруталните заблуждения в него, които по-долу ще проследим подробно – не поражда никакви реплики. Прилагаме правен анализ на изказването на г-жа Мая Манолова, направен от колегите от www.Advocati.org

В изложението на г-жа Манолова могат да бъдат посочени няколко откровени неистини, които може би са подвели онази част от народните представители, която никога не си прави труда да се задълбочава в това, което гласува. На първо място, заповедното производство като цяло не е „евроизискване“ – поне не във вида, в който беше възприето от новия ГПК в България. Никъде в нормалните европейски страни не съществува хипотеза, при която частно търговско дружество (колкото и „привилегировано“ да е то, понеже е банка) да може да осъди определено лице (длъжник) само въз основа на едностранно съставени от частното търговско дружество документи за съществуването на дълг; и ако такава правна възможност все пак се намира в правото на някои от страните-членки, тя задължително е балансирана с правото на „длъжника“ да оспори претенцията и да задължи банката да докаже своите права по общия исков ред. Очевидно това не е факт в хипотезата на чл. 417, т. 2 от ГПК, където частните банки са привилегировани наред с държавните и общински учреждения. В този смисъл формулировката „евроизискване“ може да се представи като обикновена манипулация, често използвана от българските политици, за да „омагьосат“ всякакви евентуални възражения с едно неясно и непреодолимо западноевропейско „основание“.

„Сега за длъжника остава възможност – продължава нататък г-жа Манолова – ако прецени, че искането е неоснователно, да депозира възражение и делото да се движи по общия ред, като правата на тези дружества, които предоставят публични услуги, се гарантират от друга правна фигура, а именно – незабавното изпълнение, което гарантира, че няма да бъдат извършени някакви действия, които да осуетят вземането на такова дружество“. Недопустимо и подвеждащо е вмъкването на два съвсем различни правни института в едно такова изречение. От една страна оставаме с впечатлението (ако не сме юристи и не разбираме ГПК), че длъжникът винаги е защитен с правото му да възрази и да поиска преминаване към общия исков ред, в който банката наравно с всеки друг претендент трябва да докаже своите претенции. От друга страна виждаме гарантирани интересите на дружествата, предоставящи публични услуги, чрез „незабавното изпълнение“, което гарантира, че „няма да бъдат извършени никакви действия, които да осуетят вземането на такова дружество“. Г-жа Манолова пропуска да посочи, че длъжникът „няма да извърши никакви действия“, просто защото той няма правна възможност за такива действия; искането на банките за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК не може да се препятства с възражение от длъжника – това възражение е допустимо само срещу непривилегированите кредитори по чл. 410 от ГПК, където банките изобщо не участват.

Г-жа Манолова изразява убеждението, че с така цитираната уредба „се постига баланс между обезпечаването на нормалното функциониране на тези дружества, които трябва да събират своите вземания – от една страна и от друга страна – за защита интересите на гражданите в случаите, в които считат, че им се търсят суми, които те не дължат“. Ако г-жа Манолова нямаше юридическо образование, бихме си позволили да обясним още веднъж, че „в случаите, в които гражданите считат, че им се търсят суми, които те не дължат“, те просто остават длъжни да понесат последиците от незабавното изпълнение – което им се предявява едва с поканата за доброволно изпълнение от страна на съдебния изпълнител и изпълнителното производство продължава до край, независимо от мислите и възраженията на гражданите. За гражданите при това положение остава възможност да образуват отделно дело по общия исков ред, в което да докажат, че всъщност не дължат – което ще завърши далеч след края на изпълнението на „незабавната заповед“ и след разоряването им (както е в общия случай при граждани с едно обикновено работническо домакинство или с малък и среден бизнес).

За трети път г-жа Манолова манипулира народните представители в пленарна зала: „Тоест, длъжникът може да избере дали да плати по една бърза процедура или да върти съдебно производство, което ще го натовари с допълнителни разноски“. Всъщност, длъжникът може да избере „дали да плати по една бърза процедура“, или да плати по тази бърза процедура и междувременно да започне „да върти“ отделно съдебно производство, твърде бавно и скъпо, което евентуално би довело до признаване на правата му и възстановяване на някакъв паричен еквивалент на пазарната оценка на съсипаното му домакинство или бизнес. Отново в едно изречение намираме смесени два съвсем отделни правни института, които г-жа Манолова със сигурност има необходимото образование, за да разграничи. Ако иска.




Трудно можем да говорим за мотивацията на г-жа Манолова да изговори толкова много неистини в Пленарна зала само за няколко минути, но последствията за банковия сектор са изчислими: реализираният от банките материален интерес благодарение на „прокараната“ норма възлиза на 400'000'000 лв. Годишно. Тази финансова последица от чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от ГПК не е могла да бъде предвидена към онзи момент през 2007 г., тъй като броени дни преди обсъждането, на 12.06.2007 г. „Тройна коалиция“ (НДСВ, БСП и ДПС) отменя Глава II „Планиране на законопроектите“ от Закона за нормативните актове (ЗНА), поставяща изискването за оценка на подобни финансови последици. Така проектът за нов ГПК минава без оценка на финансовото въздействие и без преценяване на последиците, които днес понася целият български народ.

Само няколко дни по-късно (на 04.07.2007 г.), водени от откровените неистини на г-жа Манолова, народните (или по-точно – „банковите“) представители гласуват с овчедушно единодушие Глава XXXVII „Заповедно производство“ от новия ГПК – със 101 гласа „за“ и нито един „против“ или „въздържал се“. Повечето от тях вероятно дори не са разбрали какво точно гласуват. Прилагаме пълния списък на гласувалите „за“ чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от ГПК – ведно с техните имена, фотографии и партийна принадлежност, а за някои от ключовите фигури – и заеманите от тях позиции към настоящия момент. Както ще се убедите от един бърз преглед на списъка – въпреки широко заявяваните предизборни обещания и политически платформи – по отношение на някои мащабни икономически интереси българските „народни“ представители демонстрират учудващо и безскрупулно единомислие!


ПЪЛЕН СПИСЪК НА „НАРОДНИТЕ“ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ 40-то НАРОДНО СЪБРАНИЕ, ГЛАСУВАЛИ „ЗА“ от БСП, ДПС, НДСВ, ДСБ, ОДС, ПГБНС, Атака и "независими"

http://targ.bg/download/files/Narodni-predstaviteli-40-NS-Glasuvane-417-GPK-BKP.pdf

Потърсихме г-жа Мая Манолова за коментар – доколкото тя е единственият народен представител, който е взел изрично отношение по спорната Глава XXXVII от ГПК в Пленарна зала на 27.06.2007 г. Среща ни беше оказана, но по телефона успяхме да чуем следното:

„Необходимо е антимонополно законодателство. Ние [от Коалиция за България] правим опит гражданите да бъдат освободени от примката на монополите. Банките попадат в групата. В тази връзка предстоят промени в Закона за банките (ЗБ), Закона за потребителския кредит (ЗПК) и други... Не изключвам [законодателна] корекция и в ГПК – защото всяка правна норма действа в конкретна ситуация. В началото на предишното управление [през 2006 г.] ситуацията беше различна – трябваше да има облекчен режим за гарантиране стабилността на банковата система. Но сега – предвид че хората с потребителски и ипотечни кредити изнемогват и са изправени пред хипотезата да бъдат превърнати във вечни длъжници, като изгубят всичко, което имат – трябва [чл. 417, т. 2, хипотеза 3] да се преосмисли. В това число включвам равнопоставеността при сключване на договор за кредит, защита на потребителите, невъзможност за едностранно увеличаване на лихвените проценти – защото банките реализират печалба за сметка на търговския риск и не може този риск да е за сметка на потребителите. (...) Хора фалират, губят си жилището и перспективите за себе си и за живота си – необходима е промяна. Имам амбиция да се случи широка дискусия в гражданското общество. Не бива рискът да е за сметка на потребителите на кредитни услуги. [Този въпрос] трябва да се обсъди в Комисията за бюджет и финанси, с промени в ЗБ... На старта на новия политически сезон гражданите заявиха, че това е една от водещите теми. [Трябва] да организираме публичен дебат с представители на граждански организации. [Гражданите] ще имат възможност да се включат [в обсъждането]. Относно формата на дискусията очаквам съгласие от Комисията по бюджет и финанси, и очаквам формат, подобен на този за изборното законодателство.

Прави впечатление липсата на всякакво желание за поемане на отговорност за действията, с които г-жа Манолова настоятелно пропагандира (включително и чрез откровени лъжи) спорния законодателен текст. Тази липса на чувство за отговорност се съчетава с фасадна готовност (заявена по телефона) за защита интересите на обществото, която готовност поразително напомня на своеобразен нов „катарзис“ в българската политика (каквито „катарзиси“ напоследък са често явление за нашите политици – сравни случая с Делян Пеевски). Цената на този нов „катарзис“ обаче, равняваща се на повече от 2 млрд. лв., изсмукани до този момент от българските граждани и техния малък или среден бизнес, я плащаме ние – гражданите.

Партията на г-жа Манолова е доказала (както и в конкретния случай), че няма никакво намерение да поема някаква отговорност за своите действия. Дори към настоящия момент народният представител Румен Гечев от БСП (агент „Економов“ от Първо ГУ на ДС и провален вицепремиер и министър на икономиката в правителството на Жан Виденов), днес – вече в качеството му на заместник-председател на Комисията по икономическа политика – води работата по законопроект за ипотечните кредити, с цел „решаване“ проблемите на потребителите с банковия сектор. Същите лица, които доведоха българската държава до просешка тояга чрез източване на капиталите, обезценяване и разграбване на българската икономика и контролирано фалиране на банките през 90-те (както проследихме в предходния материал по темата), днес продължат „да решават“ предизвиканите от тях проблеми на българския народ!

Ето какво споделя по същество Румен Гечев (агент „Економов“) за online-изданието www.Capital.bg

Според него законопроектът за ипотечните кредити се изготвя съвместно от комисиите към Народното събрание по бюджет и финанси, и предвижда да бъде намалена „наказателната“ лихва при предсрочно погасяване на ипотечни кредити и да бъдат ограничени възможностите за едностранно променяне на лихвените проценти. Но бившият министър в кабинета „Виденов“ не изрича и дума за възстановяване на равнопоставеността между потребителите и банките в контекста на чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от ГПК, позволил банките едностранно и безнаказано да определят и впоследствие да променят условията по кредитите. Впечатление в подадената от г-н Румен Гечев информация прави и фактът, че разговори се водят с „представители на банки, Асоциацията на банките в България и БНБ“, но не и с представители на тези, които накрая плащат сметката – потребителите на банкови кредити!

Посткомунистическа номенклатура и нейният репресивен апарат, новите капиталисти, старите политици с тяхното потомство и изграденият по тяхна мярка банков сектор вървят ръка за ръка с техните казионни „граждански организации“, а жертвата на всичко това оставаме ние – гражданите. Според психолози престъпникът винаги търси съгласието на своята жертва. До кога ще бъдем съгласни със състоянието си на жертва, е въпрос, на който всеки от нас трябва в някакъв момент да даде своя отговор. Група експерти, работещи по набелязаните от нас проблеми, идентифицират конкретни нормативни изисквания и предлагат своя Петиция в защита на банковите клиенти, към която те призоваваме да се присъединиш. Сега.

В следващия материал по темата ще приложим факти за това как повече от десет ключови държавни институции бранят „свещената“ банкова индустрия и най-вече инструмента за терор над народа, обезпечен чрез чл. 417, т. 2, хипотеза 3 от ГПК; личната безпринципна позиция на посочените по-горе български политици прераства в безпринципно ангажиране позицията на цели институции – в нарушение на законно установените им задължения и функции. Очаквайте продължение!


Източник: http://targ.bg/bg/новини/банките-си-имат-държава-поименен-списък-с-виновниците-2-от-10/1075/

Търсене в този блог